On 11/11/2012 08:12 PM, CodeC wrote:
> On 11/11/2012 03:08 PM, Laurynas wrote:
>> įdomu, apskritai kokie minusai turėti nebaigtą statyti namą? kas nuo to
>> pasikeičia? pvz. yra 88 procentų baigtumas ir aš tingiu tą namą
>> pripažinti tinkamu naudoti. Kas man gresia?
>
> nu pvz banko sankcijos, cia aisku tik paskolos atveju, bet kadangi tai
> daznas variantas (busto paskola), tai reik turet galvoje.
> nzn kaip su gyv. vietos deklaravimu, gal ir galima 'statybose'
> deklaruoti, bet man cia tiek pat logikos kiek deklaruoti 'va tuose
> plikuose sesiuose aruose priemiescio soduose'.

tai viskas fain. tik kitais atvejais buna niuansu. pvz, kada butent 
isipareigoja priduoti? iki sumokant pinigus? jei taip, tai ok. jeigu 
'kazkada', tai gali ir nukentet. ypac kai perkamas va toks 'butas 
pusiau', kurio kita puse statytojas parduoda isvis net be dalines 
apdailos. toki pardaves, jis jau niekaip nebegales uztikrinti pridavimo 
laiku, t.y. busi priklausomas nuo kaimyno. o statytojas i ta laika gali 
ir isnykt, ir bankas tokiu atveju rurins tave, o ne kazka kita.
reik sutarti atidziai skaityt ir irasyt sau palankias salygas, o jeigu 
pardavejas su tuo nesutinka - reiskia ne siaip sau.

>