Vidas Makauskas rašė:
>> kazin, o ar yra skirtumas, kai po truputi pastoviai vedinasi (tarkim
>> koks minimalus nesandarumas), ar grezt, pjaut ir det orlaides, kuriuos
>> sudarys reciau atsirandanti, taciau kur kas didesni ta pati nesandaruma ?
>>
>> Verkem, kad langai nesandarus, o dabar isaiskejo, kad reikalingas
>> nesandarumas?
>>
> Kiek galima lipti ant to pacio greblio? Reikia sandarumo ir
> rekuperacijos. Rekuperacijai irengti yra daug sprendimu. Jeigu ne namas
> tai isirengciau savo senos statybos 3 kambariu bute. Idealiai tinka


Vidai, kvailas sprendimas. Labai kvailas, nes taupytum tu, o jokio 
sutaupymo realiai ir tiesiogiai nepajustum ir tebemokėtum už kitų (viso 
namo) „netaupymą“. Pats pagalvok, ką ta rekuperacija iš esmės sprendžia? 
Tik šilumos nuostolių problemą vėdinant, kurią visų pirma sprendžia 
(langų) sandarumas. Net jei išsiklosi savo butą celofanu, gausi sąskaitą 
ir už visų namo langų sandarumą, visų kaimynų netaupymo įpročius ir 
galiausiai už projektinį, būtinąjį vėdinimą.
Na, nebent, nebent labai labai abejotinai ir ant visiškos ribos, jei 
šilumos sistema daliklinė ir koeficientas (priskirtas dalikliams) yra 
tikrai didelis (>50%). Tada galbūt realiai pajustum maks kokių 
keliasdešimties litų įtaką rekuperacija versus paprastas vėdinimas. Per 
kiek laiko tau ta rekuperacija atsipirktų? Niekada.