"Aurimas B" <auris1@esplius.lt> wrote in message 
news:ku81ha$4aq$1@trimpas.omnitel.net...
> per kur šalinsis drėgmė iš tarpo tarp perdangos ir vatos?
>
Manyčiau kažkiek "pragaruos" per sienos konstrukciją (senovinis karkasas be 
garo plėvelės viduje - kietas plaušas kaip spintų nugarose ir po to kieta 
min vata, pergaminas, špuntuotos lentelės )

> dėk tiesiai vata ant perdangos ir tiek, plėvelę ant jos gali patiest, bet 
> manau nebūtina..
>
O iškart po grindim nereiktų dėti garo plėvelės (alu reflex), kažkur mačiau, 
kad siūlo dėti?

>
>
> "butunuoma.lt"  wrote in message news:ku7ps5$u9k$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Buvau sumąstęs panaudoti ekovatą virš nešildomo rūsio su gelžbetonine
> perdanga taip, žiūrint iš apačios:
> 1. g.b. perdanga
> 2. oro tarpas ~5-10 cm
> 3. lentos su nedideliais tarpais tarp jų (kad vėdintųsi)
> 4. difuzinė plėvelė (drėgmei išgarinti iš vatos)
> 5. ekovata 20-25cm
> 6. garo izoliacija (alu reflex plėvelė, kad atspindėtų IR spindulius į
> patalpą)
> 7. oro tarpas ~3-5 cm
> 8. grindlentės
>
> Dabar pagalvojau, o gal reikia tiesiai ant perdangos padėti garo 
> izoliaciją,
> ir iškart pilti vatą, tačiau  tada susidarys 10 cm tarpas tarp grindų ir
> ekovatos (pasieniais galvoju užpildyti iki pat grindų viršaus). Taip
> sutaupysiu medienos.
> Kai kur rašo, kad plėvelės dedant ekovatą nereikalingos, tačiau u-wert.de 
> ir
> http://теплорасчет.рф/ rodė, kad be garo plėvelės ant perdengimo bus 
> negerai
> jei klosim tiesiai ant perdengimo, todėl mano pirminiam variante ir buvo
> numatyta difuzinė po vata kad drėgmė šalintųsi per oro tarpą tarp 
> perdengimo
> ir vatos.
>
> Klausimai:
> a) Ar bus blogai tas 10 cm tarpas tarp grindų ir vatos?
> b) ar vata nesudrėks užrakinta tarp 2 sluoksnių garo izoliacijos, nes
> nebekvėpuos?
> c) kiek ten vatos m3 gausis purenant rankomis su grąžtu 6 maišus 
> Climatizer
> Plus po 13,6 kg ? Skaičiuoju, kad 3 maišai - 1 m3, o kaip realiai gaunasi?