Na skaiciavimuose neivertinta itaka didesnio vandens turio telpancio siose 
baterijose lyginant su plieninemis, bet esmes tai nekeicia - ta inercija 
daugiau menama ir teorine.
Nezinau apie kokius daviklius tvirtinamus ant radiatoriu kalbi. Ar apie tuos 
matuoklius kur Vilniaus energija sustate ? Jiems pofig koks radiatorius.
P.S. nezinau ka jus grazaus matote tuose radiatoriuose. Bent jau prie 
plastikiniu langu jie visai nedera. Bet cia jau asmeniniai isitikinimai ir 
su klausimu neturi nieko bendro. Jei pasiliksite situos radiatorius juos 
reikia labai gerai su kokia nors chremija isplaut, nes is vidaus sieneles 
bus pasidenge storu marmalo sluoksniu bloginanciu silumos atidavima.


"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:kvsl4s$2o2$1@trimpas.omnitel.net...
> knx rašė:
>
>> jos atstati, nudazyti etc. Skaiciau uz ir priesh ir vienintelis minusas
>> kuri matau yra inertiskumas. As planuoju reguliuoti temperatura
>> automatiskai, pagal taimeri, pvz nakti temp nuleisti 4 laipsnias. Tai
>> gaunasi kad su spiziniu radiatoriu letumu termostatas tures uzsukti
>> pries pora valandu iki einant miegoti.
>
> Į kūno masę telpa tam tikras kiekis šilumos (energijos); tai ir bus tas 
> tavo intertiškumas. Ir jei ta špižinė baterija až net 100 kg (ko tikrai 
> nėra), tai su jos specifiniu šiluminiu imlumu (~0,45 kJ/(kg · K)) ir 
> temperatūra 70°C, ji suakumuliuotų kažkur ~0,6 kWh. Tokį kiekį energijos 
> ji išspinduliuotų per trumpą laiką, nes pagal savo dydį ir temperatūrą ji 
> šildydama spinduliuoja ne mažiau pusantro kilovato. Nereiktų ir 
> pusvalandžio ir kambario ji jau nebešildytų; jis vėstų.
> Konkrečiai ši matoma baterija yra ~60 kg svorio, tai @70°C ji 
> suakumuliuotų iki maks. ~0,4 kWh, kai šildydama (@70/55°C) ji spinduliuoja 
> ~1,4 kW galia.
>
> Tai visa inercija yra iki pusvalandžio, ne daugiau.
>
>