Na ką aš žinau : šiemet pasistačiau ketaus krosnelę, tai pora glėbiukų malkų 
(realiai visokios lentos ir medienos atliekos) lėtai sukūreni per dieną (po 
3-4 lentgalius kas 1-2 val.), tai šiluma sklaidosi dar pusdienį - dieną, o 
siena už krosnelės ir kitą vakarą dar šiek tiek šilta.
Kažkokį gargarą mūryčiau, jei tai būtų vienintelis variantas šildymui, bet 
ir tai greičiau pasirinkčiau kažką šiuolaikiškesnio - vandens akumuliacinę 
talpą, cirkuliaciją per radiatorius nuo krosnelės ar apskritai židinį su 
ortakiais.

"Nikodemas"  parašė naujienų news:l8c8qn$khj$1@trimpas.omnitel.net...

sunku lyginti man dabar.
matai, aš namie dirbu, tai pastoviai metu malkų ir šilta, o į krosnį
gerai užmetei ir laisvas kuriam laikui.
be to, pas mane dabar namas apšiltintas, o kaip krosnį kūrenau kiauras,
galima sakyti, buvo.
jotulė kaitina gerai - esu patenkintas, kažkaip prisimenu pečių ir norisi.

On 2013.12.12 13:41, giedrius wrote:
> On Thu, 12 Dec 2013 10:51:43 +0200, Nikodemas wrote:
>
>> paskaičiau straipsniuką apie krosnis:
>> http://www.lrytas.lt/verslas/bustas-ir-statybos/ar-krosnis-lietuvio-
> namuose-isgyvena-renesansa.htm#.Uql3leK2Ub8
>>
>> ir kažkaip įdomu, kaip dabar viskas yra.
>> pas mane name buvo koklinis pečius, jis buvo senas, aptrupėjęs, bet
>> sėkmingai kūrenau kokia 10 metų, tada verčiau lauk ir dabar stovi Jotulė
>> F3 nestačiau naujo, nes brangu kažkaip atrodė, net neatsimenu kiek, bet
>> apie 10k kalba sukosi.
>> gal kas netyčia statėsi krosnį, koklinę ar plytinę, nes gal būčiau visai
>> nieko prieš vietoj Jotulės krosnį pastatyti.
>
> Jotule labai blogai lyginant su krosnim ?
>