Dačios nėra Rusijos kaimas. Ten, kur namai kas kelios dešimtys m, nėra prilipę prie gatvės, apsieinama su normalia tvorele. Pasitaiko tais pačiais principais pintų tvorų. Gyvenvietėse dabar masiškai senąsias medines keičia profiliuotomis skardinėmis, visokių spalvų. Sutinku, kad mūsų gyvenime atsiribojimas atėjo iš tų kraštų. Gyvenu senam kvartale, kur 197x tvoros buvo kokių 70-80cm. Visi, kas keičia, stato 1,5m-2m, dažniausiai aklinas. Aš su peršviečiama 1,2m kaip koks varguolis. Jei ne šunys, gyvenčiau be tvoros - pjaut žolę paprasčiau, jokių priežiūros darbų, vartų darinėjimo. "mindis" wrote in message news:l8us3o$nd$1@trimpas.omnitel.net... nereik lialia - pas mus guvenvietese tokiu nebuvo, o kol. soduose isvis tvoru nebuvo, kai tuo tarpu pamaskves ar leningrado "daciose" visur dvimetrines stovejo. Taigis tautybes cia buvo klausimas, bet uznese jie ta zaraza ir pas mus :/ On 12/19/2013 03:11 PM, bzik wrote: > kuo didesni atstumai tarp namų, tuo Rusijos tvoros artimesnės mūsų > šodžiaus. Dvimetrinės yra tipinis gyvenvietės atributas, kai nenorima > matyti kaimyno/rodyti savo gyvenimo. Ir tai jau ne tautybės, o galvos > klausimai. Retas keičiantis seną tvorą nauja daro ją mažesne. Be tvoros > gyvent sutinkančių dar reikia paieškot. > > "mindis" wrote in message news:l8un24$rg9$1@trimpas.omnitel.net... > > On 12/19/2013 11:05 AM, Tomas wrote: >> On 2013.12.17 15:30, bzik wrote: >>> normali tvora tam tikrame kontekste, pvz. kaimo sodyboj. >> >> Šiaip toks šūdas netinka net kaimo sodyboj. >> > pritariu - niekad musu kaimuose tokiu aklinu tvoru nebudavau - slavu cia > mada dvimetrines aklinas tovras statyt. atsimenu dar sovietu laikais > anie labai stebedavosi musu zemutemis tvorelemis ar gyvatvoremis, o mes > is ju melynu dvimetriniu (kokias 3 sotkes aptverianciu) zvengdavom.