nenoriu staciu, o kaip supratau gulscios labiau kraiposi.

ir man asmeniskai graziau "zaliuzes" jau tada.

On 2014-05-09 20:04:58 +0000, eimaz said:

> nu tikrai nėra jokio skirtumo kaip buvo prieš 4 metus. prisegu foto, kaip
> atrodė 2012 metais, statyta 2010. dabar atrodo 1:1 kaip foto.
> 
> "zhegonskas"  wrote in message news:lkhi9u$h1o$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> no offence :) kiekvienai peledai savo peledziukai povai. didzioji dalis
> aplnkui matomu mediniu tvoru - ne kazka. nesinori loterijos. negi ji
> pas tave neperdazyta atrodo taip pat kaip pries 4 metus?
> 
> On 2014-05-08 21:31:06 +0000, eimaz said:
> 
>> mano medinei tvorai lygiai 4 metai, norėčiau, kad pažiūrėjęs papasakotum
>> kur tu tą šlykštumą matai. perdažinėt 2-3 metai tai tikrai dar nesiruošiu.
>> 
>> "DK"  wrote in message news:lkfpr0$p9k$1@trimpas.omnitel.net...
>> 
>> Kur aš gyvenu per 3 metus mačiau keliolika naujai pastatytų/statomų
>> medinių tvorų. Px iš kokios medienos ir kokiais dažais dažytos - visos
>> medinės tvoros po max 2 metų atrodo šlykščiai, lieka variantas -
>> kiekvienais metais perdažinėt - tai nu ir nafig toks sportas.
>> Beje, tu gi norėjei gabioną statyt?
>> 
>> 
>> On 2014.05.07 18:42, zhegonskas wrote:
>>> On 2014-05-07 13:37:40 +0000, MaRiUs said:
>>> 
>>>> Jamk neobliuota medi dazyk nepermatomais dazais ir maziausiai 5-6
>>>> metus tau ta tvora atrodys normaliai....
>>> 
>>> teoriskai taip. praktiskai - susiklaipo. po akim keletas variantu, kur
>>> tikrai netaupyta ant medienos.
> 
> <image>