Kadangi mano name visur grindinis sildymas tai pradzioj buvau susizavejes 
kondensaciniu. Maniau oj kaip taupysiu ten ir busuiu akujenas. Po to 
pradejau giliau kasti apie ivairias nuomones is useriu uzsienyje ir 
suzinojau stai ka:

Kondensacinis:
+ Ekonomiskiau sildo (skaicius minejo ~10-30%)
- Netenka prasmes kai sildoma radiatoriais (ekonomija dingsta prie aukstos 
temperaturos)
- Kainuoja brangiau
- Remontas kainuoja brangiau
- Reikalingas techninis aptarnavimas, rekomenduojama karta per metus
- Del sudetingos konstrukcijos genda dazniau nei paprastas

Isvada - tai ka sutaupai isleidi prieziurai, remontui ir paciam katilui 
brangesniam. Nemokamai gauni pasipisti kai reikia meistra surasti.

Paprastas:
+ Kainuoja pigiau nei kondensaciniai
+ Temperatura neturi itakos efektyvumui (tinka ir grindiniam ir radiatoriu 
sildymui)
+ Genda reciau nei kondensaciniai
- Esant zemos temperaturos sildymui, pvz grindiniam, yra ne toks ekonomiskas 
kaip kondensacinis

Nutariau kad montuosiu paprasta katila ir nesuksiu daugiau galvos.

"vaikis_dirba" <nera@nera.lt> wrote in message 
news:lof7gg$n7$1@trimpas.omnitel.net...
> Gera diena.
> Renkuosi katilą. Butas, 75 m2. Ar verta rinktis kondensacinį?
> http://goo.gl/2PCHNO 2245 Lt
> VS
> http://goo.gl/vTLLkD 3497 Lt
> Skirtumas 1250 Lt. Ar verta tokio kainos skirtumo? kiek realiai 
> kondensacinis taupo?
> Ir dar svarbus klausimas - kokia jūsų patirtis su momentiniais vandens 
> šildymais? Ar stabiliai vanduo šildomas, ar nebūna temperatūros šuolių?
>
> Ačiū už komentarus.