ne visur yra vandentiekis, o vietinis sulinys/grezinys gali neduoti reikiamo debeto, plius sulinio vanduo saltas. Todel visai pasiteisina nedidelis tvenkinukas laistymo reikmems. Paduodantis "vamzdynas" gali buti loveliu formos, o laistymo "vamzdynas" - laistymo zarna. Suprantama, jei daryti stacionariai su vamzdynais, filtrais, voztuvais ir automatikom, bus brangu. "ejs" wrote in message news:m1hbct$k2c$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-10-07 12:32, eSSas wrote: > On 10/7/2014 12:24 PM, GunGame wrote: >> Taip, toks vanduo maistui ir asmeninei higienai - tik is LABAI DIDELES >> bedos... > > Nebūtinai. Šitoj vietoj padėtų vidutinio našumo osmozinis filtras ir > šiokios tokios druskų atsargos maisto gamybai skirtam vandeniui. > > Sakyčiau, kad didesnis rūpestis būtų išlaikyt mikrobiologiškai švarią > talpyklą vienam pastate galvojom apie lietaus vandens panaudojimą laistymo sistemai. Išvada negailestinga - įvertinant įrengimo (papildoma talpykla, vamzdynas), priežiūros (pirminis filtravimas nuo šiukšlių, antrinis filtravimas nuo dulkių ir kitų smulkmenų, cirkuliacija, reguliarus dumblo valymas) ir sugrąžinimo ant stogo (tipo "žalias stogas") kaštus, sistema garantuotai generuoja nuostolius. Žymiai pigiau laistyti buitiniu vandeniu. Lietuvoje net ir 'stormwater' tipo talpyklos įrengimas yra brangesnis nei buitinio vandens naudojimas laistymui 10-15 metų laikotarpiu. -- ejs