as tiesiog nemanau, kad tu ta santyki skaiciavai...ir abejoju ar jis buvo kur nors parasytas is interneto galima botanikams visokiu toolsu ir straipsniu prisitraukt, bet jei su statybine fizika ne kazkas tai daznai botanikas nejaucia ka interpretuoja kad pirkdamas saldytva ant dureliu nuziurejai A++ tai dar nereiskia, kad tai taikoma statyboms, ypac Lietuvoje, kur kas antras statosi is savo/kaimyno know how is esmes, jei kalbeti ne tik tais apie namo energetini efektyvuma, bet ir apie sprendimu atsiperkamuma, tai tikrai nereikia kazka burt su A++ ar passive house savokoms, daryt pagal tipinius, eilinius ir pigius sprendimus imho, kad det didziule vitrina i savo nama, tai reikia, kad uz jos butu vaizdas, o ne kaimyno tvora uz 10m "Vaikis_" wrote in message news:m6pt7g$u18$1@trimpas.omnitel.net... tai turbut mano koelga jums tamsta rode namo isplanavima ir vizualizacija ? Ka rukot ? Kai A++ klases nama pastatysit ir mokesit su PHPP elgtis gales padiskutuoti apie teisinga santyki. "dz" wrote in message news:m6n6e2$gho$1@trimpas.omnitel.net... kazkaip panasu, kad nei tu zinai koks santykis yra pas tavo kolega ir nei supranti savokos "nesaltas namas" "Vaikis_" wrote in message news:m6n5jc$g5k$1@trimpas.omnitel.net... deje klysti, cia kakokia tamsi kamurke gaunasi. Tinkamai orientavus langus pageidautina I pietine puse jog butu geresnis energetinis balansas sita santyki galima pakeisti i 1:3. Butent taip kolega pasidares, labai sviesus namas ir visai nesaltas ! "ejs" wrote in message news:m6mk8k$3uh$1@trimpas.omnitel.net... 2014-12-15 12:01, bzik rašė: > taip pat tinkamai suformuojant angokraščius (ne statmeni, o su > išvirtimu) ir langą sienoje statant kuo arčiau išorės turi būti tinkamas skaidrių ir neskaidrių paviršių santykis. Taip pat reikia žinoti patalpų paskirtis ir orientacijas. Bendru atveju optimalus langų / grindų ploto santykis yra 1:5. -- Grammar for Time Travelers: The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not to be.