Gyvent prie abiejų sistemų teko ir man.
Kai keičiau atvirą sistemą uždara, pritrūko kokių 2m vamzdžio.
Buvo paimtas 50 metų atvirą sistemą atlaikęs vamzdis ir įvirintas į 
naują sistemą. Jau stovi 5 metus ir dar neprakiurs 50 metų. Taigi apie 
rūdyjimą pasakų nereikia sekti. Nebent buvo vanduo žiemai išleidinėjamas.
Dėl vandens papildymo, tai čia nereikia specializuoto kompo programuoti. 
Klozeto plūdė puikiai susitvarkytų.
Akumuliacinę ir cirkuliacinį pajungus galima ir temperatūras kambariuose 
reguliuoti. Ir tą aukščiausiame taške esantį bakelį apšiltinti galima 
nesunkiai.

P.S. Prieš 50 metų buvo padaryta taip, kad niekas į palėpę nelaipiojo. 
papildymui stovėjo rusy rankinys siurblys, o vandens perteklius į tą 
patį kibirą bėgti pradėdavo, iš kurio siurblys vandeniu papildydavo sistemą.

Siurblio neišmečiau (relikvija ), gal kam reikia už brangiai ?

Žmonės turi galimybę rinktis ir tai yra geriausia :-)


2015.05.06 08:40, Evaldas rašė:
> "Laimis" <a@l.l> wrote in message news:mic8hk$jog$1@trimpas.omnitel.net...
>> O kuo bloga ta atvira sistema ?.....Matau tik viena nepatoguma - bakelio
>> nepastatysi bele kur
>
> O as matau daugiau nepatogumu, t.y. pastovu lygio sekima ir papildyma kai
> nugaruoja, o kadangi pat rasai, kad  nepastatysi belekur tai reiskia
> laipiojima i palepes ir pan sunkiai pasiekimas patalpas. Be to visgi
> vamzdynas realiai rudija ir uzsitersia. Tai, kad nematai kas ten viduje
> darosi nereiskia, kad nieko blogo nevyksta. Va kai viena grazia diena nuimsi
> radiatorius ir ispilsi vandeni pamatysi. Teko gyvent prie abieju sistemu,
> tai skirtuma zinau.
>
>
>