Na pas mane sodyba yra pastatyta nuo naujų pamatų. t.y. jokios kaimiškos 
krosnies nėra ir nebuvo. Ir dar tik projektuojant jau buvo nuspręsta, 
kad statysim krosnelę, tik  va dabar iškilo klausimas kas geriau - ketus 
ar plienas.

Aš pilnai sutinku, kad kaimiška krosnis ilglguoju periodu geriau, nes ji 
išlaiko šilumą ilgiau. bet ir kaista ilgiau.

DJ


On 2015.05.19 08:31, bzik wrote:
> iš praktikos. Pernai vietoj kaimiškos viryklės su sienele pastačiau
> krosnelę. Galingumas pagal patalpą net per didelis. Krosnis buvo
> griaunama dėl gabaritų, nusidėvėjimo ir ilgo šilimo. Kai atvažiuoji
> dienai, pusdienio šildymas nėra patrauklus. Visgi pasimatė akivaizdus
> minusas - krosnelė greit prišildo, bet įšalusi patalpa tą šilumą greit
> sugeria. Kai t palaikoma daugmaž stabili ~20, tai taip nesijaučia.
> Tačiau kai keli nuo 0, yra kitaip. Nors sienos, lubos grindys
> apšiltintos, bet šaltesniu oru reikia kas kelios valandos papildomai
> pakūrinėt, nes greit vėsta, nakčiai jungtis el.radiatorių. Pradedu
> gailėtis, kad nenumačiau jokios akumuliuojančios sienelės, nes dūmai
> karšti ir galėtų dar padirbėt.
>
> "DJ"  wrote in message news:mjdj3o$edr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki,
>
> sodyboje kaip silumos šaltinis numatyta krosnelė.
> Vat iškilo klausimas kurią rinktis ketaus ar plieno?
>
> jei konkrečiais pavyzdžiais:
> Ketaus:
> http://vilpra.lt/zidiniai-krosneles-ir-pirtys/krosneles/z4inv-613744
>
> Plieno:
> http://vilpra.lt/zidiniai-krosneles-ir-pirtys/krosneles/z4tho-9472240611
>
> DJ