Abu eksploatuojami variantai yra statyti iš tašytų rąstų (storis ~18cm). Per 
laiką sienos pasėdo, samanos neužtikrino sandarumo, o kuras išbrango. 
Šiltinimas padėjo, bet tikėjausi daugiau.
Rąstinio aura vs. ekonominis šildymo naudingumas. Renkuosi antrąjį. Todėl 
klijuoto tašo namas su normaliu apšiltinimu man yra ok.

"For example John Smith"  wrote in message 
news:mmb707$rdd$1@trimpas.omnitel.net...

Patrauklesnė todėl, kad turėtum naują namą ar norėtum naujo tikro rastinio?

2015.06.23 10:57, bzik rašė:
> žiūrint ko reikia. Klausėjui kaip ir tiktų.
> Man, turinčiam seną rastinį namą ir dar senesnę sodybą, tokia
> technologija taip pat patrauklesnė už vientiso medžio sieną
>
> "For example John Smith"  wrote in message
> news:mmb0nb$msm$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> Čia ne rastinis, o styrodurinis (pasyvus, sandarus) su medžio apdaila.
> Rastiniu galima vadinti tik marketinginiais tikslais sakant netiesą.
>
> Statytojai- http://www.greenwoodhomes.lt/namai/
>
> 2015.06.23 09:01, bzik rašė:
>> daro klijuotų rąstų su apšiltinimu
>> http://www.statybajums.lt/resources/images/straipsniai/greenwoodhomes/g01.png.png
>>
>>
>>
>> "ravikas"  wrote in message news:mm8trm$uga$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> jeigu yra noras turėti rastų išvaizda viduje ar lauke, tai blokeliai
>> atkrenta. Kiek mačiau daro netgi dvigubas sienas iš plonų rastų ir tarpą
>> apšildo.
>> Vienas pažįstamas stalius sau pasistatė rastinį iš ~24cm rastų,
>> papildomai nešildytas namas niekuo, nesušalo dar :)
>