Atsakymas paprastas: o kaip tarėsi kaimynas? Jeigu apie tai nieko nekalbėjo 
su statybininkais, tai matyčiau situaciją taip:
variantas A - pirko iš jų viską kaip paslaugą, t.y. sumokėjo X eurų ir niekuo 
nesirūpino (pastoliai, medžiagos ir t.t.) - tokiu atveju būtų teisinga, kad 
šiukšles išsivežtų jie;
variantas B - pirko iš jų tik darbą, t.y. tarėsi X eurų už kvadratą darbo, 
atskirai aptarė pastolius, gal ir medžiagas pats pirko - tokiu atveju manau 
pirko tik darbą, o šiukšlių išvežimas priklausytų pačiam.

> Sveiki,
> Nesenai pakalbejau su kaimynu ir jis pasidalino problema.
> Kaimynui apsiltino fasada ir uzdejo struktura. Su statybinkais jis
> atsiskaite. Kaip ir viskas, bet
> kieme dar liko dalis statybiniu siuksliu sukrautu i maisus.
> Poilistirolo nedideli gabalai (didelius
> issiveze). Kibirai nuo strukturinio tinko. Jis skambina meistram ir
> reikalauja viska issivezti. Sie
> jam atsako jog cia jau jo reikalas rupintis siomis siukslemis.
> Kadang man niekada neteko susidurti su panasiom problemom, tai as kaip
> ir nustebes. Man ka darydavo
> viska susirinkdavo ir issivezdavo ir niekada nekilo jokiu klausimu.
> Ar cia ju geros valios reikalas ar jie privalo issivezti statybines
> siuksles, atsiradusias ju darbo
> rezultate? Juk visas sias medziagas jie patys ir susiveze.