tai gal ta izoliacija reikalinga labiau tam kad i rusi vanduo per siena nebegtu, o ne tam kad namas nesugriutu ;-). mindis <nomail@nulldev.com> Wrote in message: > On 2015.10.27 14:31, ejs wrote: >> 2015-10-27 13:47, mindis ra??: >> >>> o drenazas kam tada, ar jo nera ? nu gerai uzpils polaidis trumpam ir >>> kas xps-ui ar betonui atsitiks. ne laiva gi statom :) >> >> XPS'ui nieko, betonui - negerai. tam ir eikalinga hidroizoliacija. >> > nuo kada betonas dregmes pradejo bijot? ypac siltai uz xps-o budamas. > >>> >>>>> is kitos puses jei skaitom kad xps-as nebijo dregmes, tai visiskai px >>>>> kad vanduo per xps siules prasisunks - pamatu betonui vanduo yra iki >>>>> lemutes, savininkui irgi, jei rusio nera. >>>> >>>> u??al?s vanduo truput? ne iki lemput?s ... >>>> >>> neuzsals uz siltalo papuoles vanduo, juolab jei jau zame isalus tai >>> vandens nebus. uzsala kai dar prie pliuso imirksta ir lieka vanduo iki >>> saltis pamatus pasiekia. siuo atveju tokio proceso neisivaizduoju. >> >> Pvz pavasar?. Aplink ledas, vanduo nuteka ten, kur labiausiai ??il?s >> pavir?ius - link sienos. >> > na nutekes vanduo link pamato ir ka? nudrenuos korys zemyn i tiek. siaip > tai jei nuogrinda padaryta nelabai tas vanduo ir nutekes, ypac jei > sniegas buvo valomas ir negraunamas i kruva prie sienos. > >>> kapiliarines dregmes vistiek neisvengsi - ji is apacios per pada bet >>> kuriuo atveju ateis, negi ir pada hidroziuosi ? >> >> teisingai darant padas izoliuojamas. Poli? ai?ku neizoliuosi. >> > didele pamatu dalis lietuvoje yra poliniai is kuriu dalis ir plavunus > kerta ir niekam nei kapiliarine dregme nei tiesoginis poliu mirkimas > gruntiniam vandeny netrukdo nes betonas dregmes nebijo, o sienos ar taip > ar taip nuo betono atskirtos hidroizpoliaciniu sluoksniu. > > > -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/