Tema: Re: REQ COMM: Pramoninis LED apsvietimas
Autorius: Laimis
Data: 2015-11-28 04:09:04
netavoreikalas rašė:
> On 2015-11-27 21:03:12 +0000, VaidotasN said:
>
>> On 2015.11.27 20:44, rr wrote:
>>> On 2015.11.27 19:26, netavoreikalas wrote:
>>>> liumenai ne px, bet bus dedami led nes tokia ekologijos politika yra,
>>>> taigi tiesiog reikia geriausio varianto
>>>
>>> pasimatuokit dabartinius liumenus, kad žinotumėt, ko reikalaut iš ledų.
>>>
>> nereikia matuoti . reikia suzinot koks turi bti apsvietumas pagal normas.
>
> jau ismatuota, yra pageidavimai kiek kuriose patalpose noretume net, tik
> ne 3 lemputes nupirkt reikia, nesinori is pirmo pasiuliusio pult pirkti

Kaip jau buvo rašyta, tai ekonomija, palyginus su FL — palyginus menka. 
FL'ų efektyvumas yra 70-90+ lm/W, t.y. beveik toks pats, kaip led'ų.
Tai nebent kaip investicija (nors kad ji tokia būtų, tai reikia dar 
labai gerai pasverti ir paskaičiuoti) į „ekologiją“, modernumą ir 
galimybę protingai valdyti apšvietimą, t.y. temdyti, tačiau tai irgi 
kainuoja...
Aš dar įvertinčiau tokį momentą: jei dabartinis ūkis yra senstelėjęs, 
kuriame veši droseliniai balastai, tai prie visų jų minusų vieno 
privalumo tikrai neatimsi — patikimumo. Jei ūkis kiek modernesis ir ten 
sudėti kilmingesni (pramoniniai) elektroniniai balastai, tai vėlgi — 
žinoma kokybė. O va ką gausite šaudydami pačių geriausių-fainiausių 
led'inių lempučių rekomendacijas niufsuose, tai jau didelis klausimas...
Todėl manau, kad geriau teirautis ir ieškoti ne pardavėjų rekomendacijų, 
bet didesnių-pramoninių instaliacijos pavyzdžių; anie ir paprotins iš 
praktikos, kas ir kaip. Ir pas pardavėjus nuves.

p.s. šiaip nebloga indikacija turėtų būti maGsimų ir pan. parduotuvių 
plotų bendrasis apšvietimas, kuriame led'ai dar, berods, masiškiau 
nešviečia (jei tik apskritai ženklesnę dalį užima).