As aisku ne specialistas.. tokia perdanga gal ir "svarus" sprendimas, bet man jis neatrodo pigus.. nors gal ir klystu. Labai norint turbut nebutu labai sudetinga tokia pasidaryti ir paciam net ir neesant standartiniam kazkokie ruosiniam. Tarkim galima apie tai pagalvoti. Namas dviaukstis. O del difuzoriu kiekvienam kambary, tai kaip ir sutinku, pats panasiai galvoju daryti su minimaliu ju kiekiu. "Tomas" wrote in message news:n4robm$f2n$1@trimpas.omnitel.net... 2015-12-16 14:06, mindau rašė: > Galima placiau? Ka ir kaip daryt.. ko nedaryt kad butu gerai ir tinkama > Lietuvai? > Nes aktualu, planuose toki daikta turet.. Pvz. pas vokiečius populiarios "Filigran" tipo perdangos (google filigrandecke), kurios iš esmės yra monolitinės perdangos su liekamaisiais klojiniais. Toje perdangoje įbetonuojama viskas, tame tarpe rekuperatoriaus ortakiai. Paprastas ir švarus sprendimas neišstorinant perdangų kas didina viso namo sąmatą. Lietuvoje tokios sistemos negamina nė vienas gelžbetonio kombinatas (bent jau prieš kokius metus negamino). Aišku tai aktualu 2 aukštų namams, jei taviškis vieno, tai dzin. Pačią rekuperavimo sistema pas juos sudaro keli deflektoriai, kelios žarnos-ortakiai (pagal kambarių skaičių) ir pats rekuperatorius, minimaliausias įmanomas. Lietuvos "mokslininkai" (kurių netrūksta šiame grūpse) tau įrodys, kad būtinas padavimas ir ištraukimas kiekviename kambaryje, ortakiai būtinai geležiniai, o oras pakeičiamas po 5 kartus per valandą, nes kitaip uždusi. Rezultatas - brangi, sudėtinga, triukšminga ir neekonomiška sistema, kuri įjungiama šiltesniu oru svečiams atėjus, nes reikia pasigirti, kad tokia yra. Ir t.t. ir pan.