Tik, ko gero, rąstai turėtų būti pastovėję (padžiūvę) bent tris metus normaliai, o ne mechaniškai pavakuumuotas vanduo nuo paviršiaus zonos. Ar kaip?


"Gostis" <gostis[trinti]@freemail.lt> wrote in message news:nhh3bk$7m0$1@trimpas.omnitel.net...
> Šiais laikais yra vandeninių dažų medienai, kurių rišiklis - akrilas.
> Tai suteikia dažų plėvelei elastingumą visą eksploatacijos laiką, bei leidžia išeiti vandens garams
> ("kvėpuoja"). Tiesa, tokie dažai visiškai dengia spalviškai medieną pasirinktu atspalviu, tačiau
> išsaugo mechaninę paviršiaus struktūrą. Ypač tinka neobliuotom dailylentėm dažyti.
> Jei atspalvis dažams suteikiamas tonuojant neorganiniais pigmentais, tai ir atsparumas
> saulės ultravioletinei spinduliuotei gaunamas itin didelis, spalva neblunka daug metų.
> Prieš šiuos dažus mediena gruntuojama specialiu giluminiu apsauginiu gruntu.
> 
> "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:nheli6$78s$1@trimpas.omnitel.net...
> | Tai kad patirtis su dailylentėm sako ką kita, dažyt reik kas 2-3 metus, 
> | šito džiaugsmo norėtųsi išvent. rastą gi galvoju arba visai nedažyt arba 
> | impregnuot minimaliai. Dailylentės nedažytos išsiklaipys, išsivaikščios 
> | ir suskilinės.
> | Na ir dėl vidaus - kad normaliai gražiai padaryt, reiks xjarint storas 
> | lentas, tai gausis irgi toks bbž sviestas sviestuotas, ir neaišku ar 
> | pigiau ir paprasčiau bus. Karkasinio varianto galutinai neatmetu, bet 
> | norisi visus taškus ant i susidėliot.
> | 
> | 2016.05.17 10:36, Tomas rašė:
> | > O ne paprasčiau statyti karkasinį? Vidų išsikali lentom pagal skonį.
> | > Gausi beveik tą patį fengšui kaip rastiniame tik su mažiau trūkumų.
> | >
> | > Išorę apkali dailylentėmis, dažai ruginių miltų kleisterio pagrindo
> | > dažais ir nesuki plaučių.
> | > Nu prireiks po X metų perdažyt - perdažysi, rankos nenudžius.
> | >
> | > "spakainas"  wrote in message news:nheev1$2i6$1@trimpas.omnitel.net...
> | >
> | > O davai dar apie rąstinius pafleiminam. Namas greičiausiai vieno aukšto.
> | >
> | > Nu man blin baisiai fengšui medis visom prasmėm, nepernešu tinko ar
> | > giBso viduj. EkAlogiška, nešalta atsiremt ir šiaip zjb. Nu ten kaip nors
> | > pabalini iš vidaus kokiu pusiau permatomu impregnantu, tobiš gražiai
> | > padaryt tikrai įmanoma, kad būtų ir netamsu ir jauku.
> | > Kaip su išore? Yr kokių nors sprendimų kad nereiktų kas porą metų dažyt
> | > kaip dailylentes (uošviai apsikalė dailylentėm, perka kažkokius brangius
> | > vokiškus dažus, bet vistiek kas keli metai dažo, nes nuplauna, nublunka
> | > ir t.t.). Aš taip turiu vilčių kad rąstą užalyvavai kažkokiu giluminiu
> | > marmalu ir palikai. Nu tipo kad natūraliai atrodytų ir nereiktų rankų
> | > daugiau kišt. Ar be šansų?
> | >
> | > Viengubas rąstas turi minusų: nesandarumai, šiluminė varža, su laiku
> | > skilinėja nes pats iš savęs storas, sėda daug, rozetės tik virštinkinės.
> | > Galvoju apie dvigubo tašo sistemą, kuri kaip ir panaikina tuos trūkumus
> | > - laidus vedžiotis galima kaip gipsinėj pertvaroj ir t.t. Konkrečiau gal
> | > kas susidūrėt, bandėt, čiupinėjot?:
> | > http://www.mnamai.lt/index.php?psl=dvigubo-taso-siena
> | >
> | > Taip įsivaizduoju kad pati siena brangiau nei blokeliai, bet susitaupytų
> | > ant apdailos, tiek vidaus tiek išorės. Na ir kas zjb, kad beveik viską
> | > padarytų viena šaika, tobiš atpultų visokie atmazai iš serijos "kreivai
> | > nutinkavom nes mūrininkai gaidžiai" ir t.t.
> | >
> | > Na ir kaip pvz vonią įsirengt? Daryt turbūt atskirą užizoliuotą dėžutę
> | > iš gipso, su atskirom žemesnėm lubom, dėl sėdimų? Kokios dar galimos bėdos?