Pas uosvius soduose irgi tą procedūrą darė, tai nebuvo ne vieno skypo, kuris 
nebūtų "užsigrobęs" žemės, dažniausiai kelio sąskaita. Bet ten kažkaip jie 
griežtai sutvarkė, buvo priversti visi netgi gyvatvores nurauti ir tvoras 
persikelti... Tiesa, namo išlindusio ant gatvės nepasitaikė.
Bet tai dabar kaip gerai, galima atvažiuojant prasilenkti su kita mašina, o 
tai prieš tai ir vienai mašinai vos pravažiavimo užteko.
m.

"Gintas"  wrote in message news:nj3e7h$naf$1@trimpas.omnitel.net...

valstybines institucijos vartoja labai jiems patogia fraze:" neturim 
duomenu, kad butu kitaip" , kas tamstos atveju reikstu-jei neturi kokios 
nors dokumento, tvirtinancio, kad ribos kitokios, garantuotai liks tokios, 
kokias dabar registru centras turi. Nepriklausomai nuo to kas jas tokias 
pateike ir kas jas ten ikele.

"jolas" <jolantask@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:nj3aqr$kpq$1@trimpas.omnitel.net...
> Laba diena
>
> Gal kas jau tai praėjo ir pasidalins patirtimi.
>
> Ruošia bendrijos detalųjį planą. Pažymėjo gatvę per sklypo kraštą - sako
> taip registrų centro duomenys rodo. Parodė kažkokį 1993 m. miesto
> architekto suderintą planą, jis atsieit ir registrų centre yra. Nei kas
> jį nubraižė nei kada nei kas derino ar tvirtino.
>
> Pagal jį išeina kad tėvai kažkada užgrobė gal metrą, gal kiek daugiau
> kelio, nors tos ribos maždaug 45m. nesikeitė. Tais laikais labai
> griežtai žiūrėjo ribas, tikrindavo ne tik priekį, bet ir gale, kad
> lysvės per daug neišlįstų.
> Tiesiog gatvė tame 1993 m. plane įstrižai nupaišė. Kitoje gatvės pusėje
> - tiesi linija. Inventorizacijos byloje irgi kraštas kaip brėžinyje -
> įstrižas, per sklypo kraštą.
>
> Parašiau pasiūlymą. Ar dabar matuodami gali atstatyti ribas. Tame 1993
> plane ir taip pilna nesąmonių ir atstatinėja. Ar tai tik nuo
> geranoriškumo priklauso?
>
> Ar registrų centras galėjo sukelti niekeno nepatvirtintus duomenis ir
> dabar jais visi vadovaujasi?
>