Lifehacker'į pats mėgstu paskaitinėt. Bet šitas rašinėlis truputį 
nenuoseklus, imho.
Sutinku su tuo kad 5000-6000K nereikia pirkti buitiniam naudojimui.

On 2016.06.14 21:45, Laimis wrote:
>>> Dėl veidrodžio, tai noriu matyti taip kaip yra ir matyti tai gerai.
>>> Kitaip, kam tas veidrodis :)
>>
>> Tai veidrodžio apšvietimas ir yra bene svarbiausia zona. Ji turi būti
>> ryški, o tai sunku pasiekti, kai ir pati ambient apšvietimas yra ryškus.
>> Abejoju ar ten reikia ir norisi operacinio tikslumo. Jei taip būtų, tai
>> mėsos skyriuose ir prekystaliuose nekabėtų specialaus spektro lempos,
>> išryškinančios spalvas... :-)
>> „Kaip yra“ niekada nebūna; vienaip atrodai vienoje šviesoje, kitaip
>> kitoje, o žmogaus oda daugumai gražesnius atspalvius įgauna šiltoje
>> šviesoje.
>>
>
> Beje, labai geras komentaras prie iš lempos trauktų rekomendacijų:
> http://lifehacker.com/how-to-pick-the-best-light-bulbs-for-every-room-in-your-1713809049
>
>
> „As a lighting professional, I wouldn’t recommend 5000-6000K for
> anything indoors other than industrial use. You’ll find only a few bulbs
> available in the US market at those temperatures. Bathrooms and kitchens
> should be at 2700-3000K. At 4000 or above you’ll see more color
> differences, scratches, and slight imperfections. Colors won’t blend as
> well, food looks less appealing and you’ll see more lines and contrast
> in makeup, causing you to spend more time in the bathroom (a testament
> from a customer who mistakenly purchased 5000K bulbs for his wife’s
> bathroom)“
>
> Na, o kalbant apie tavo numanomą pasirinkimą, tai, kaip jau rašiau,
> pagrindinė problema — tavo trokštamų cool white lampiečkų CRI; led'ai
> apskritai yra nepilno spektro, todėl net pačių geriausiųjų spalvinio
> atkūrimo kokybė ir tikslumas neprilygsta pilno spektro halogenams (net
> jei jie labai geltoni), o kalbant apie kinietišką šyrpotribą, tai be jau
> minėtų efektų (pvz. žaliavimas) žemas CRI spalvinį atkūrimą ir jaukumumą
> visiškai suknisa:
> http://www.naturalux.com/CRI%20Examples.html
>
>