Sutartyse, aktuose turėtų būti sąlygos dėl darbų kokybės garantijų ir pan., 
jei nėra tai tik atkasus galėsi įrodyti, kad padarė ne pagal reikalavimus, 
suklydo projektuotojas ar pan..

Labai įdomi ir keista tavo situacija ;)
Gruntas  neįdubęs toje vietoje kur trasa (ties trūkio vieta)?? O gal žinai 
kokius vamzdžius naudojo, surenkamus ar vientisą plastikinį? Gal toje 
vietoje koks vamzdžio lenkimas/posūkis, šulinukas, mova ar pan.? 
Greičiausiai projektuojant trasą nebuvo įvertinta, kad važinės sunkioji 
technika arba darant pagrindą kažkas netaip padaryta(ruošdami viršutinį 
gruntą gal vamzdžius su vibro plokšte sulaužė ar pan..). Reikia atsikasti tą 
vietą, kad paaiškėtų kas ten yra.

Teko susidurti kai vientisą vamzdį 5 cm skersmens (su optika viduje) 
eskavatorius su kaušo nagu iškėlė ~1 m virš žemės(3 aštrūs kampai), optikai 
nieko nenutiko, nes turėjo laisvumo galuose ir truputis laimė nusišypsojo.

Po važiuojama dalimi kartais vamzdį vamzdyje suveria vieną į kitą, kad 
neperspaustų/neperlenktų, kartais naudoja betoninį uždengimą iš viršaus, bet 
tai turėjo projektuotojas įvertinti.


"ManTas"  wrote in message news:nqutjt$8k8$1@trimpas.omnitel.net...

kabelio trasa 255 m, gedimas 53 m is vieno galo, is kito 202 m.

"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message
news:nqudoj$2o9$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai gal pradžiai bandyti kviestis kažką su padoriais testeriais, kad 
> nustatytų kur gedimas apskritai?
>
> "ManTas"  parašė naujienų news:nquc6p$1vp$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Kabelis yra nuosavas imones jos pacios teritorijoje vamzdyje. Aktai yra.
> Vamzdzius paklojo vieni, o optika pro tuos vamzdius tiese kiti.
> Toje vietoje vazineja sunkioji technika, ir panasu, kad blogai pagridai
> padaryti buvo ir pan., kas itakojo uzpaudima.
>