Ilgas čia būtų aiškinimas, bet esmė paprasta - plokštelinis (su metaliniu, ne entalpiniu šilumokaičiu) šalina žiauriai daug drėgmės iš patalpų (kondensato pavidalu į kanalizaciją). Tai suvedus energetinį rotacinis vs plokštelinis (priešpriešinių srautų, aišku) rekuperatoriaus NK, didelio skirtumo nėra - rotacinis pučia į vidų kažkiek vėsesnį orą, bet su drėgme, plokštelinis pučia aukštesnės temperatūros, bet sausą orą. Jei paskui atstatinėti patalpose reikiamą oro drėgnumą, tai tos drėgmės išgarinimui ir susinaudos ta energija. Susivedus balansą, realiai abiejų tipų rekuperatorių energetinis NK tas pats ir gaunasi. Toliau jau prasideda individualūs skirtumai - pvz., jei patalpose yra daug natūralios drėgmės šaltinių (daug augalų, gaminama, daug prausiamasi duše, didelis akvariumas ir pan), tai tas plokštelinio rekupo sausinamas oras gal ir nėra didelis minusas, oro drėgnumas atsistato ir pats. Aš asmeniškai statysiu sau rotacinį ar, jei pinigai tuo metu leis, plokštelinį priešpriešinių srautų su entalpiniu šilumokaičiu. On 2017-01-03 10:16, MS wrote: > aš pasirinkau plokštelinį rekuperatorių dėl aukštesnio NK. Realai per metus būna 1-2 savaitės kai užšala. Rotacinio rekuperatoriaus mažesnis NK, todėl užšala prie didenio minuso. Bet naudos iš to irgi nekažką: arba gauni išėjime 10-12C arba dasišildai elektra. > > "Giedrius" <email@me.com> wrote in message news:o4emit$mc1$1@trimpas.omnitel.net... >> O gal pameni, kokios buvo nurodytos priezastys? Uzsalimas? Efektyvumas? >> Oro sausinimas? Panasu, kad dauguma diegeju siulo rotacinius ir tik >> nedaugelis plokstelinius. >> Nes siaip asmeniskai tie ploksteliniai del garso energijos ir >> nesimaisancio oro visai patraukliai atrodo ... >> >> On 2017-01-02 23:02:03 +0000, fenix@h said: >> >>> 2017.01.03 00:53, Giedrius rašė: >>>> Arba planavot diegti, bet nusprendet neprasideti :) ? Idomu butu >>>> isgirsti apie patirti. >>>> >>>> Dekui. >>>> >>> cia senai konsensusu nutare, kad ziureti i rotacinius >> >> >