Gal neaiškiai parašiau - svarstyme dalyvauja 160 naujų sklypų savininkų. 
Reik argumentuoto atsakymo :)
Žinau kad dujos kažkiek ten taškų atima nuo energinio vertinimo A 
klasei. Bet iš principo kaip ir px.

Oras-vanduo labiausiai gąsdina triukšmas, vibracijos ir neaišku kaip ten 
su patikimumu žiūrint ilgesnėj perspektyvoj (girdėjau nekokių 
atsiliepimų). Na ir žinoma jau prie -10 nelabai ten kas su efektyvumu, 
nuo -15 jau turbūt visai 1:1 elektra šildytis gaunasi.

Geoterminis brangu, jis ten nuo 200+ kvadratų gal tik apsimoka, o ir 
šiaip su A klase (mažos sąnaudos) turbūt dabar visiškai neverta.

Na ir šiaip, tipo jei nevest dujų, tai gali atsirast netyčia ir dalis 
kietą kurą deginančių (čia juk Lietuva), kas reiškia kad viso kvartalo 
klimatas bus toks šiaip sau vos dėl kelių potencialių namų. Aplink vien 
pušynai, tobiš fengšui taškų pakankamai, mažiausia norėtųsi dūminančio 
kamino panosėj.

2017.04.11 08:56, spakainas rašė:
> Ne apie tai klausimas. Bet vistiek ačiū.
>
> 2017.04.11 08:49, Rimas rašė:
>> Jei dujos ant sklypo ribos - dujos.
>>
>> On 2017-04-10 12:46, spakainas wrote:
>>> Sveiki,
>>> reik pasvarstymų - ar vestis dujas ar ne (naujas 160+ sklypų masyvas).
>>> Alternatyva dujoms svarstoma oras-vanduo. Pliusus/minusus abiejų daugmaž
>>> žinau. Reik argumento su skaičiais, už ko galima būtų kabintis kaip
>>> atskaitos taško. Gal kas darėtės viena arba kita ir galit grubiai
>>> parašyt:
>>>
>>> 1. įrengimo kaina (tarkim dujos jau yra ant sklypo ribos),
>>> 2. metinis "suvartojimas",
>>> 3. namo energinė klasė/kvadratūra.
>>