praėjau dviejų rąstinukų renovaciją. Reali būklė pasimato ne vienam kampe, o 
tik pilnai "nurengus".
Pvz. namo vakariniam kampe reikėjo pakeist apatinio vainiko porą metrų, tuo 
tarpu kiti buvo ok. Pora palangių patrūniję. Netinkuotos sienos puikios 
būklės, o mačiusias teko slėpt po GKP.
Sodyboj ŠV siena praktiškai nuimta, padaryta karkasine. Tuo tarpu kitos 
daugmaž ok.

"spakainas"  wrote in message news:opnlvl$bsr$1@trimpas.omnitel.net...

Laidumas drėgmei turi didėt einant į išorę.
Dėl rasos taško - jei ten bent dešimtukas polistirolo, tai rasos taškas
greičiausiai bus polistirolo viduje, bet ką gali žinot - visko gali būt
prixaltūrinta.
Žodžiu - teoriškai gaidys toks apšiltinimas, o praktiškai reik žiūrėt,
gal kokį angokraštį atsiardyt nesunkiai galima, kad įvertint rąstų būklę
sandūroj su polistirolu.

2017.09.16 01:22, Vidas Makauskas rašė:
> On Fri, 15 Sep 2017 17:21:27 +0300, Kurmis wrote:
>
>> jei dar suzinotum kad rastas kvepuoja panasiai kaip ir tas putplastis,
>> tai maziau dvejotum.
>> siaip rastiniai manai labiau iskvepia viska per plysiu tarp rastu ir
>> visokias angas (langus duris ir t.t.).
>> Kurmis
>>
> Kvepuja panasiai. Vieno rodilis 4, o kito - 5. skirtmas 20%. Pakankami
> daug, jeigu rasos taskas butu sudurime. Tai reiskia, kad susidaris
> kondenstas rastu isorineje puseje
>
>> "liteonas" <liteonas@gmail.com> wrote in message
>> news:opg9jk$k7m$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ziurimas toks medinis/rastinis namas apsiltintas putopolistirolu ir
>>> apklijuotas klinkerinem plytelem - tai padaryta gal pries 10 m. Is
>>> isores kaip ir viskas grazu, niekas nesutruke, nenukrite, pats namas
>>> sausoje vietoje - tik kazkaip baisoka, kad tiems rastams toks
>>> apsiltinimo budas nelabai tinka - nekviepuos ? ar klystu ? Kaip manot
>>>
>>> __________ Information from ESET Endpoint Antivirus, version of
>>> detection engine 16085 (20170914) __________
>>>
>>> The message was checked by ESET Endpoint Antivirus.
>>>
>>> http://www.eset.com
>>>
>>>
>>>
>