nu tai skandina savo fail'ą verbalinėj trydoj

2018.06.05 06:30, Lapinas rašė:
> Tai pripažįsti, kad Dainiushas buvo teisus?
> Skaitau ir stebiuosi: iš kur tas noras tiek daug rašyt, kai pamatai, kad 
> biški nevisai teisus buvai
> Ir beje, mobilus kondicionierius ir monoblokas yra du skirtingi 
> variantai, matau, kad biški painiojies juose.
> 
> wrote in message news:pf3kde$u51$1@trimpas.omnitel.net...
>> Teisybes Dele rašė:
>>
>>> ima atvesinta, pasildo ir ismeta
>>> i jo vieta siurbia is lauko karsta ora
>>
>> Nu tu matai kaip...
>> O kodėl jis atvėsina? Ar niekaip nesueina, kad jei garintuvas sugėrė
>> 1kWh šilumos, tai tik todėl, kad kondensatorius išsklaidė tą pačią 1 kWh
>> šilumos (idealiu atveju).
>> Matai, kokia mindfuc$kinė, priežasties-pasekmės rekursija: vėsina tik
>> todėl, kad kaitina ir išmeta. Jei nekaitintų ar neišmestų, tai ir
>> nevėsintų ir pofig, kokio oro aplinkoje ir sąskaita tai daroma: jau
>> atvėsinto vidaus ar neatvėsinto išorės; būtinoji sąlyga
>> šaldymui/vėsinimui yra ištrauktos šilumos išmetimas.
>>
>> Apie siurbimą, tai natūraliosios ir būtinosios oro kaitos (infiltracija
>> ir vėdinimas) dar niekas neatšaukė; ši dalis (šilumos nuostoliai)
>> vienoda abiem atvejais (ar split'as ar monoblokas). Klausimas tik kiek
>> monoblokas *papildomai* padidina infiltraciją ir atitinkamai daugiau
>> sunaudoja energijos papildomai įtraukto oro vėsinimui (su sąlyga, kad
>> tai yra apskritai reikšminga, nes atvejai, kai ne tiek oras, o
>> insoliacija yra didesnė problema – nereti). Ir skaičiai čia ne tokie
>> kritiški, kaip galima įtarti, įsivaizduojama: atšaldyt ~400m^3/h oro
>> srautą dešimčia laipsnių tekainuoja ~1,4 kW šaldymo galios.
>> Aišku, kad efektyvumas skiriasi (gal net ir 2x+), tačiau pagrindo
>> sapalioti, kad vienžarnis (nebekalbant apie dvižarnius) monoblokas iš
>> principo negali atšaldyti ir atvėsinti dėl to, kad, matai, jis išmeta
>> „atvėsintą“ orą ir dar prisiurbia karšto, tai nesuteikia.
>>
>>