Nu gi galvok logiškai... ir pagooglink ;)
Įstatymai paprastai irgi pagal logikos taisykles daromi.
Kaimynas nori naudotis prūdu tavo sklype?  Tai visiška nesąmonė.
Tad savo pusę gali laisvai užpilti jei prūdas nėra niekaip įteisintas.
Turėjau vilties kad tau užpylus, kaimynas bus priverstas užpilti ir savo 
3m iki tavo tvoros, bet rodos ne - nereglamentuojamas prūdo atstumas iki 
kaimyno:
https://www.google.com/search?q=prūdas+kaimyninio+sklypo
Užkasti turi pilną (ir moralinę) teisę nes kaimynas su tavim nederino 
prūdo naudojimo ir tvarkymo, tad tai nėra jokia bendra nuosavybė.


On 2018.06.06 02:26, CatusB wrote:
> Ahoy,
> 
> Nelabai žinau, kur klaust, tai gal kas žinosit, arba idėjų turėsit kur 
> kreiptis, kas pakonsultuotų.
> 
> Sklype yra prūdas. Dalis jo (gal kokie 5%) buvo šalia esančioje 
> valdiškoje žemėje. O bet tačiau kažkokie "gudručiai" suformavo joje 
> sklypą ir jį pardavė. Naujasis savininkas nutarė į savo sklypo pusę 
> prasiplėst prūdą, ką ir padarė. Klausimas - ar jis turėjo savo veiksmus 
> derinti su sklypo, kuriame yra didžioji dalis prūdo, savininkais?
> Pastarieji seniai planavo visą prūdą užpilti, tik kaip visada rankos 
> nepriėjo. :-) Ar susiruošus taip padaryti reikia tai derinti su kokiomis 
> nors institucijomis ar gretimo sklypo savininku? Pastarasis net nenori 
> apie tai girdėti, grasina teismais.
> 
> K.