Toks vaizdas lyg Mantas butum is to straipsnio? Nesuprantu kas cia 
bendro tarp kazkokio apgaviko ir pratestos buitines technikos garantijos.

Daznai auto draudimo pirkimas automatizuotas procesas. Speju net zmogaus 
isikisimo nebuna tarpiniame etape. Vat kai ivykis yra, tai reikia 
paskaiciuoti zala, ir nuspresti ka daryti. Matyt tuo momentu ir 
paaiskejo, kad i ta pati pruda ivaziuoja jau kelinta karta. Galbut net 
sekancia diena po draudimo isigaliojimo? Stipriau papurcius vat ir 
islindo visas grazumas...


On 03.02.21 08:21, bezas wrote:
> ismokos draudimos neismokejo nes: "Kilus įtarimams dėl realios 
> „Mercedes“ vertės draudimo bendrovė neišmokėjo draudimo išmokos."
> 
> Kai apdraudinejo tai problemu nemate, nematau kad eksplotavo kazkaip ne 
> taip.
> 
> 
> Skaitykite daugiau: 
> https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/sukto-paneveziecio-mercedes-nuskendo-tvenkinyje-bet-i-pavirsiu-isplauke-vairuotojo-machinacijos-59-1449642?copied" 
> 
> 
> On 2/2/2021 7:05 PM, benamis wrote:
>> Prisipazinsiu, neskaiciau labai idemiai papildomos garantijos salygu, 
>> bet nemanau, kad ten minima kiek kartu per diena galiu skalbti.
>>
>> Matyt bus nedraudiminis ivykis, kai skalbenke pastatai i laudromata ir 
>> naudoji verslui. Cia toki atveji turejai omenyje?
>>