> "Tiesa, norint pasinaudoti šia valstybės garantija, būtina įrodyti, kad
> prietaisas nebuvo sugadintas tyčia ir nepažeistos jo eksploatavimo 
> sąlygos."
>
>    KLAUSIMAS (Linui?): ar garantija galioja jei eksploatavimo salygos BUVO 
> pazeistos, bet BUTENT del to, kad nebuvo pateikta informacija apie jas ?


A muni ? Jei taip, IMHO vartojimo instrukcijoje turi buti butinai nurodyta 
tai, kas nera budinga praktika naudojant ta daikta buityje. Visiskai 
netipiniai panaudojimo budai, del kuriu saldytuvas gali sugesti, kaip ir 
neturetu buti nurodomi. Todel pavyzdziui, jei dureliu pavirsius kazkoks 
specfinis ir jo negalima valyti kokiu fairy ar ukiniu muilu, apie tai 
neinformavus vartotojo instrukcijoje, jau turetu buti pardavejo problema. 
Vien tik del to, kad tokia ar analogiska chemija pastoviai naudojama 
virtuveje ir saldytuva galima sugadinti net atsitiktinai patekus ant jo toms 
medziagoms. Taciau, jei šaldytuva bus nuspresta panaudoti kaip salto rukymo 
irengini, jam sugedus, klientas neturetu reiksti dideliu pretenziju.


>
>    Kaip pvz imkim kinietiskas 'taupiasias' dujines lemputes. Jom 
> parduotuve garantijos neduoda visai. Pirkau Senukuose kazkokia tipo 
> brangesne, uz 13lt, ant dezutes angliskai parasyta: "veiks 8000h", kas yra 
> ~11 menesiu nepertraukiamo veikimo. Ji man sugedo po 8men, nunesiau is 
> principo i Senukus ir sakau keiskit. Buvo dvi priemejos, viena eme kelti 
> veja kad "O ar atitiko eksploatavimo salygos?? Pvz, tinklo itampa? O tu 
> zinai kad jos isjungimo/ijungimo intervalas negali buti mazesnis kaip 
> 30min ???" Tai ta proga as susibesinau, sakau - o kur tas parasyta? Ant 
> dezutes tai nera! Butumem taip prieje iki ekspertizes reikalavimo - as 
> pageidavau, o ji man grasino, kad turesiu apmoket ta ekspertize. Taciau 
> buvo pati ju kiosko darbo pabaiga ir kita beveik be zodziu atidave man 
> pinigus.
>    Mane supykde tos pirmosios lauzymasis. Kyla noras suieskoti visas 
> neismestas per paskutinius du metus pirktas sugedusias lemputes su cekiais 
> (pasilikdavau dezutes ir ju cekius) ir nuvezti i parduotuve.
>
>    So: who is right ?


Reiktu daug rasyti, bet IMHO neteisios pardavejos.