> Tie, kas pagyveno pasyviuose namuose, patyre "malonuma" ir nera tokie > kategoriski. Bet ju samprotavimai kardinaliai skiriasi nuo tu, kurie > negyveno pasyviame name, bet tvirtina, kad tai yra sudas. > http://www.nibe.lt/NIBE-information/Naujienos/Silumos-siurbliai-NIBE-taupo-energija-net-pasyviuose-namuose/ Tiem kas pagyveno Indijoje pas koki nors Sai Baba irgi yra ne tokie kategoriski, kartais jiem visai nebereikia namu ar tai aplamai jokiu materialiu dalyku... ar as neteisus ? :))) Tiesa, ju samprotavimai irgi skiriasi nuo tu kurie ten nebuvo..... be to - malonumas malonumui nelygu, beigi nera ka lyginti pvz kokio vokisko pasyvaus namo su lietuvisku - skiriasi viskas - pradedant klimatu, baigiant saules sviesos kiekiu (apsviestumu) ir t.t. pvz kazkodel kur nors afrikoj sekmingai sviesu namuose turint kokiu 0.3 kvadrato langeli namie, o pas mus ne? kodel oriniai silumos siurbliai labai gerai pasiteisina italijoje, o pas mus nevisai? kodel ... kodel... kodel ... ir tt.t.t kodel kanalizacija Londone isvedziota namo isoreje o pas mus reikia kast ja po zeme ar tai kist po grindim ? ir dar daug visokiu dalyku (laaaaabai smulkiu) galima prigalvot tam, kad pvz pasyvus namas kazkur kitur atrodytu patraukliai, o vat perkelus ji pas mus - atsiras eile momentu del ko kazkodel jo kaina reiks pabrangint (ir nemazai). Be to - kiekvienas investaves i kazkoki sprendima (zinoma sukises pinigu nemazai) naturaliai pasidaro jo salininku (na, cia lietuviskas gana bruozas), negi pulsi peikti viesai save uz tai kad pvz koks buvai asilas, kad neapsiltinai pamato ar tai pamirsai isirengt koki nors drenaza ir del to pas tave kieme dregna? , ne - tu sakysi, kad kam tas pamato siltinimas, nedaug jis ten prie sildymo prisideda, arba, kad zole geriau auga kai dregna dirva, ir 85-90% zmoniu, kurie nieko apie tai nesupranta, manau, tavim patiketu, ar as neteisus ? P.S. nieko asmenisko.