praleidai, kad 20 proc skyliu daugiau reikes padaryti :) O siaip tai reikia moksliniu paskaiciavimu kaip labiau apsimoka. Mano manymu rudeni tas 1 metras gal silciausias buna, o ir pavasari jis gal greiciau atsyla. Gal kazkokia ekonomija gaunasi butent tuo laikotarpiu, kai dar nera didelio poreikio sildymui ir pavirsius dar neatsales. O jau viduryje ziemos isalus pavirsiui, siluma paradeti srebti is gilesniu gelmiu. Bet cia tik pamastymai, gali buti, kad tas 1 persala greitai ir neiko jis ten nebatiduoda silumos. Cia gal Ekokodas galetu papasakoti :) T:) "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:h84to2$6sa$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message > news:h84puh$14a$1@trimpas.omnitel.net... >> Is paveiksliuko galima spresti, kad kolektorius uzkasamas iki 5m gylio. >> Idomu butu palyginti darbu kaina su greziniu irengimu. Pavyzdziui "Naujos >> idejos" pries kelis metus siulydavo irengineti grezinius gruntiniuose >> vandenyse. Man tai but buve 140m gylio. Kiti aiskina, kad greziniai tokio >> gylio neturi buti, nes reikia galingu siurbliu ir siulo 2-3 grezinius po >> 70m gylio. Paveiksliuke pateiktas sprendimas labiau atitiktu eile 5-6m >> gylio d1000 greziniu su ileistomis kolektoriaus spiralemis. >> > > > Nelabai suprantu tokio sprendimo . Sakykim turim grezini - 100 metru gylio > (cia ir toliau grubiai suapvalinti skaiciai). Salciausiu metu laiku jo 1% > bus palei pat zemes pavirsiu, kur kolektroius kiaurai pershala ir neduoda > jokios naudos. Nu ir px - 1 proc. dar kazkaip negasdina. Tuo tarpu ikasus > kad ir 20 kolektoriu po 5 metrus, zemes pavirsiuje, iki metro mes turesime > 20 proc. kolektoriaus, kur jo efektyvumas daug zemesnis. > > Ka praleidau? >