as dar pagalvociau ir apie trecia galimybe, apie tai, kad gal kada nors 
ateityje teks ta kabeli keisti/patraukti i viena ar kita puse/pravesti dar 
viena kabeli..
dabar sutaupyti keliasdesimt litu veliau gali atsirugti keleriopai brangiau. 
ar tikrai tie 60 litu to verti?



"gintasma" <gintasma@freemail.lt> wrote in message 
news:h8q63f$ls2$1@trimpas.omnitel.net...
>
> kaip rasiau, ne ant vamzdzio taupau, o ant irankio nuomos, kas gautusi 
> apie 60 Lt (nes reikiamo ilgio ir storio grazto bei perforatoriaus 
> neturiu)
> Manes atkalbeti ir nereikia. Forume manau tam ir diskutuojama, kad 
> ishsiaishkinti.
> Bet is visu Jusu komentaru matau tokius faktus: reikia, nes:
> 1. parasyta STRe
> 2. del pamatu deformaciju gali prignybti kabeli.
>
> mano nuomone siais klausimais:
> 1. tikrai nemanau, kad visi stato 100% pagal visus STRus, dauguma jei ne 
> vienoje, tai kitoje vietoje nusizengia. As nusizengsiu sioje vietoje.
> 2. Pamatai monolitiniai, todel atmetu kabelio nugnybimo galimybe. O be to, 
> jei gabalas pamato sestu  3-4 cm, tai nukirptu ir su visu goftuotu 
> vamzdziu.
>
> samata:
> 25 m 5x6 kabelio po 5.6 Lt =  140 Lt + 20 Lt lauke po zeme vamzdis + 60 Lt 
> perforatoriaus nuoma, darbas mano.
> ivadinio kabelio paklojimas - 220 Lt
> Jei greziu skyle su savo 20 mm  graztu, sutaupau 60 Lt, kas yra apie 25% 
> ivadinio kabelio paklojimo samatos.
>
> Taigi toliau lieku nezinioje, kokios gresmes man gali atsitikt, apart to 
> jog ant sazines guli nusizengimas STRui?
>
>
>
>
> "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message 
> news:h8q4m6$jca$1@trimpas.omnitel.net...
>> "gintasma" <gintasma@freemail.lt> wrote in message 
>> news:h8q3td$i06$1@trimpas.omnitel.net...
>>> visgi nelabai suprantu kur cia matematika: tai kas atsitiks laidui?
>>
>> Man atrodo T:) pakankamai argumentuotai ir aiškiai parašė. Kokių dar 
>> argumentų reikia?  Kaip tik tavo argumentas dėl 3 Lt vertės vamzdžio 
>> taupymo atrodo mažų mažiausiai juokingas. Jei ką tai niekas čia neturi 
>> intereso atkalbėti tavęs nuo klaidų darymo. Hau.
>
>