> Attach'e fotke is laikrascio (gal tauta neisizeis labai)su ukiniu pastatu ir paciu seimininku.Na kaip norit sakykit,bet tokia rekonstrukcija tikrai neisipaiso i senamiescio vaizda,tik tiek,kad pritariu minciai,jog geriau toks pastatas nei,kad griuvesiai.
> 

Apie tai ir kalba. Zmogelio as negaliu kaltinti. Jeigu zmogelis kreipesi del to, kad jam reikalingas ukinis tai vadinasi jis reikalingas ir turi buti pastatytas. Klausimas tik koks tas ukinis turi buti. Valdininkai turejo pateikti ESKIZUS, kuriuos zmogelis pridetu prie prasymo projektavimo salygoms isduoti. Tai numato istatymas. Kitas klausimas yra AR PATYS PAMINKLOSAUGININKAI ISIVAIZDUOJA? Jeigu patys nezino ko nori tai ne tik eskizu paruosti negali, bet ir NEGALI derinti architektu pateiktu projektu, nes patys nezino kaip tai turetu buti. Gal ir galetu, bet bijotu is savo aplinkos tokiu paciu kaip ir jis pats nezinanciu.
Jeigu nesutinkante tai gal norite pasakyti, kad Kedainiu senamiestyje SAVININKAS neturi teises nieko statyti? Sutinku. Bet tuomet valstybe draudima turi kompensuoti.