On 2010.06.28 13:41, Kaksht wrote:
> O Velokoraptus'ui tai cia ir yra toks kabliukas, kad zmonem visgi liktu klaustukas kaip ten kas buvo, ar ateivis ar prasimanymai :)

Na taip, ten samoningai daryta, kad nebutu aiskaus atsakymo - daug 
uzuominu tiek i viena, tiek i kita puse, bet kad galetum interpretuoti 
ivairiai. Vistik yra vienas faktas, kuris sakyciau patvirtina ateivio 
versija, nes jo kitaip nepaaiskinsi. Kai jis ten pradeda kalbeti apie 
astronomija, daktarai pasako - aha, jis savantas, t.y. buna tokiu 
atveju, kai protiskai atsilikes zmogus igauna labai dideliu sugebejimu 
kazkurioje vienoje srityje. Na cia paaiskintu aplamai jo fizikos ir 
astronomijos supratima, sugebejima susikalbeti su mokslininkais. Bet kai 
jis pasako tikslia savo planetos mase, greiti ir trajektorija, tai sito 
jau savanto sindromas nepaaiskina. Nes jis suteikia gabumu, proto galiu, 
bet ne ziniu. O situ faktu, kad ir kokius sugebejimus turetum, pats 
neismastysi - turi konkreciai pamatyti. Taigi - is tiesu ateivis.