nu man rodos via kitaip, tarkim ash turiu savo kauliuka ir esu tavo sapne, 
ty.
tu tikrai nezinai kiek jis sveria ir panasiai, todel jei ahs ji turesiu 
sapne suprasiu ,kad tai netikra.
todel tas bichas jo ir nedave tai naujai architektei.

nu cia kazkas panashaus kaip bajeris su kilimu, kai tas ciurka suprato kad 
nevilnonis ir kad tai sapnas.

"Vytautas S" <smirgelis@gmail.nospam.com> wrote in message 
news:i2r7dh$6c6$1@trimpas.omnitel.net...
> su tais kauliukais tai idomiai, pradzioj sake, kad uztenka vien ji turet, 
> mazdaug sapnu pasaulyje tu jo neturi, bet kaip matem dicaprius tikrai ji 
> turejo sapne.
>
> "Tomas D."  wrote in message news:i2qf2l$kmd$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 1. Patys jie savo sapnu nekonstruoja
> 2. Jei gerai pamenu, vilkelis susvyravo? :)
> 3. Koks tolkas ish sapno po to, jei galejo dar ir su zhmona likt? :)
>
> Anyway, is tikruju, tai manau cia ir palikta, kad ziurovas taip ir liktu
> nezinioje, nes irodymu kaip ir nera :)
>
> P.S. nesupratau tik vieno, kokios kitu asmenu figureliu paskirtys? 
> Vilkelis
> pasitikrinimui sutinku - nestoja suktis, o tai kauliukas ar shachmatu
> figurele ka daro? Ant vieno neishkrenta 6, o kitas niekada lentoj i A5 for
> igzampl neatsistoja? :))
>
>
> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message
> news:i2p2j3$uf$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai jis ten pabaigoje atsikele ar sapnavo ? :)
>