Daugumai rusu filmas apie ww2 kara turi buti "teisingai" nufilmuotas, t.y. 
turi vazinet tankai, daug sprogineti, skraidyti lektuvai, kareiviai su 
sudriskusiom milinem turi palaipsniui zuti su sukiu "za rodinu", vokieciai 
turi pulti bangomis ir zuti santykiu 10:1. Finale turi likti vienas ar keli 
rusu kareiviai ir islaikyta kazkokia pozicija (arba visi turi mirti bet 
laiku suspeja pagrindines pajegos). Bet koks nukrypimas nuo sio scenarijaus 
automatiskai padaro filma nevykusiu, o jei rezisierius idejo kokiu 
nestandartiniu dalyku kurie nors kiek vercia pagalvoti, tai tada isvis. :) 
Pacio filmo nemaciau, bet speju michalkovas idejo per daug kazko 
"nestandartinio". Naturalu kad daugumai tai nepatiko. Isvis rusams ww2 
sventas dalykas, ir ten turi buti viskas pagal ju taisykles ir ne kitaip. :)

"ufonaut" <ufo@ufo.ufo> wrote in message 
news:id6npn$3im$1@trimpas.omnitel.net...
> On 11/29/2010 12:02 PM, Icetom wrote:
>> Vakar skyriau 3 val. ramiam šio filmo žiūrėjimui. Man jis labai patiko
>> ir tos 3 val. nepastebimai prabėgo. Nelabai suprantu, kodėl jis tiek
>> daug kritikuojamas - tapo nepriimtas kinomanų:/ Daug kas kritikuoja, kad
>> neva neatitiko istorinių faktų ir pan., bet ar apie tai buvo šis filmas?
>> Man rodos šis filmas buvo labiau apie karo sūkuryje atsidūrusius žmones
>> ir pan ....
>
> Man taip pat paliko ispudi, vien jau del graziu vaizdu, organikos. Atrodo 
> daug kas nesuprato, kad tie nukrypimai ir vietom nesamones yra darytos 
> tikslingai. Tiesiog toks uzmanymas. Tai nera tas atvejis kai nenusiseka 
> ideju igyvendinimas. Manau tai samoninga duokle rusu ziurovui, man kazkuo 
> primine "nacionalines medziokles ypatumai", "nasha russia" ir pan. Filmas 
> gali nepatikti, bet akivaizdu, kad jis kokybiskas ir pavyzdine produkcija.