"Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message 
news:gnoh2n$3cn$1@trimpas.omnitel.net...
| Na, jeigu panagrinet sita situacija atidziau, galima prieit kitokiu 
isvadu.
| Fordo atstovai siulo susitart be teismo. reiskia, jie bijo teismo. Sumos 
dideja, reiskias,
| bijo rimtai.

tiesa.

|  Teismas nebutinai suvalgys paprasta zmogena. Realybej USA teismai daznai 
suvalgo bet
| kokia izymybe. Pavyzdziu begales.
| Teisejas taipogi gali but zmogus su ambicijom ir pasidaryt sau gera 
reputacija  -
| "Suvalgiau Forda" ! Kas gali but skaniau? Matyt, isradejas nesugebejo 
patiekt pakankamai
| argumentuotai.

ne, tai filme isradejas laimi (cia jau spoilinam, bet tai px), ne fordas. 
Jis labai ten argumentuotai kalbejo ir netgi geriau nei Fordo samdyti 
advokatai, nes jie zalio supratimo neturejo technikoje, o jis atstovavo pats 
save be jokio advokato, nes neturejo pinigu pasisamdyti... na cia filmas 
aisku, realybej tai vis tiek samdytumei nes neismanytum visu tu teisiniu 
niuansu...

o siaip tai sutinku su tavo teiginiais, nebutinai korporacijos gali 
laimet...Reiketu paziureti JAV teismu praktika kad pamatyti kokia 
tendencija. o siaip tai turbut vis tik dazniausiai susitariama be teismo nes 
pinigai niekam nemaiso :), visi isradejai ir kt. mielai paimtu pinigus 
paaukodami principus. Na o filme tai pasirinktas toks personazas kad butu 
idomiau...