Дискутировали тут с Гуровым по поводу ношения пулеметных лент через плечо и что-то меня торкнуло... Моя точка зрения связана с фотографиями тех лет: в большинстве отсутствие всякой аммуниции для ношения боеприпасов, скорее всего это было связано с тем, что как таковые расчёты формировались из флотских экипажей и сподручнее было нести ленты нескольким и иметь свободные руки... Довод Гурова: пропаганда для фото- для пущего антуража, дескать, с сформулированной по той эпохе пропагандистическим фильмам о революции... Ваше мнение, позволю спросить... из книги А.Дерябина "Красная армия", где как мне кажется наиболее полно обозначен смысл ношения пулеметных лент на теле моряками: "Военный инструктор красногвардейского батальона Бутырского района Москвы М.Н.Духанов однажды летом 1918 года обратил внимание на часовых у помещения бывшего ресторана "Стрельна" (на окраине Петровского парка) - один в шинели, папахе, на поясном ремне - мятый патронный подсумок, за пояс же засунут наган, в руках - винтовка с примкнутым штыком. Другой - в потертой на складках кожанной куртке. Она на груди полузастегнута - виднеется полосатая тельняшка. Лихо сдвинутая на затылок бескозырка без ленточек того и гляди сорвется с головы....Грудь перекрещивают две пулеметные ленты. У ног - пулемет "Максим". Автор воспоминаний поинтересовался: - Товарищ Басов, пулеметным лентам место в коробках. Для чего вы их носите на себе? Для воинской красоты или для устрашения?... - Для красоты? Не приходило в голову.... Для устрашения? Контры и этого боятся как огня! - Басов хлопнул рукой по бескозырке, нагану и расправил плечи, несколько рисуясь передо мной. - Так для чего же? - Для удобства. Я и стреляю, и ленту подаю, и набиваю ее патронами. А коробка? Может у других и есть. А то одна-две - и обчелся. А у нас и вовсе нет...". Но мне кажется что этот снимок объясняет это отсутствием 7 человек расчёта и спешное изменение военно-учётной специальности при отсутствии " сапожного" снаряжения. На фото окресности Таллина, КБФ Я думаю моряки согласятся с доводами.... А кое -хто и просто сказал бы: фм-фм, не... "Мода возникла в морской среде в 1917 году. Поскольку матросы всю ПМВ просидели на кораблях, таким образом они демонстрировали в революцию свою "боевитость"... Кстати, в Германии в революцию 1918 года матросы не нюхавшие пороха тоже были самыми воинственными. Компенсаторные механизмы диктуют стиль, как объясняют психиатры... А во ВМВ морская пехота просто подражала популярным образам "революционных матросов", известным по кинофильмам." Соглашусь с этим мнением, но со своей стороны добавлю, что у моряков был свой "кодекс чести" и свой дрескод, сформированный во многом образами революционных матросов революции. Отсюда и стремление к экзальтированному "боевому" виду. Да, соглашусь, что отчасти, отчасти, пулемётные ленты использовались от недостатка полевого снаряжения, но отнюдь не для удобства, бегать запеленатым в набитые пулемётные ленты совсем не в кайф, я бегал, поэтому знаю что говорю. Ито, я не познал всего "кайфа" потому что ленты были практически пустыми, но даже при этом сильно сковывали движение. если же представить что ленты ещё набиты патронами, то я вообще не представляю как можно в таком виде ползать, делать перебежки и вообще двигаться, по моему в таком виде можно только фотографироваться. Опять же использовать ленты как патронташи, тоже не лучшая идея, вытаскивать патроны из ленты не так-то легко. Гораздо проще при отсутствии подсумков держать патроны просто в карманах, что, кстати, и делали обычные пехотинцы, потому что советские подсумки дрянь и из них всё вываливается. Конечно в карманы много не положишь. Та что я думаю, что ленты носились в основном для форсу, моряки вообще любили пофорсить. Только честно, ведь не для исторического же правдоподобия, а для понта, потому что это выглядит КРУТО! Это синдром "Папандопуло". Вот с этой же целью и носили ленты моряки, дань традиции. А то что не хватало амуниции это дело второе. А то что это было удобно -это вообще чушь! К тому же болшая часть фотографий выставленных на ww2 как аргумент это постанова и тогда вообще становится понятно зачем они надевали на себ эти ленты... Так ведь это не для кого не секрет, что большинство советских фотографий времён войны постановочные. Цензура была жёсткая, к тому же у простых солдат и даже офицеров фоткиов не было, откуда же взяться "простым" фотогроафиям? Это потом уже в 45 в европе разжилиись, но и то органы всё равно следили... А вот это ты верно подметил, специально и фотографировали и именно "постановочных" моряков. Вот хороший пример, подходит ко мне на рекострукции борзописец-пейсатель, журналюга в общем и говворит, давайте я вас сфотографирую, только вы голову наклоните вот так, в левую руку возьмите пулемёт, а в правую пушку, а ещё возьмите саблю, ах рук больше нет, ну ладно тогда повесьте на каждое плечо по винтовке... так и тогда было в общем...постанова! Ну было, конечно ж, кто спорит...вон в Колпино в позапрошлом году нашли бойца, шёл в атаку с вещмешком на груди, в вещмешке лопатка, протик, котелок, фляга , кружка и прочий бутор, типа броник - не помогло! Так и что теперь..говорить о том, что все советские солдаты ходили в атаку с вещмешками на груди? Кстати, я вот ни разу не слышал и не видел, чтобы кто-то находил моряков перемотанными лентами, я понимаю брезент он и сгнить может, но латунь то должна остаться. Вот то же поле с моряками Пинской флотилии, 1941 год, что под Киевом роют уже несколько лет. Что-то я не видел на фотках, чтобы там кто-то с лентами был...