Na yra ten tokių nesklandumų, bet kažkaip kai žiūrėjau labai nesigilinau, bo įtampa išlaikė ir taip neblogai. "bat0nas" <bullka@gmail.com> wrote in message news:isirak$i0e$1@trimpas.omnitel.net... > Aš supratau kiek kitaip. > Mano versija: Visi turėjo pagalvoti, kad yra kėsinamasi į arabų turtuolį, > o žūti turėjo vokiečių mokslininkas. > > Bent jau aš taip supratau. Todėl man ir pasirodė keista, kodėl sprogdina > tą vietą, kurioje tas mokslininkas niekaip negalėjo atsirasti. > > Fake žmona pabaigoje sako: "duomenis jau turime (per USB nusikopijavo į > savo netbook'ą), tad nebėra reikalo sprogdinti". Ir nukiūtino disarminti > bombos. > > Na žodžiu... > > "amenox" wrote in message news:isipd7$g0q$1@trimpas.omnitel.net... > > >> 2. Filmo pabaigoje bomba turėjo susprogdinti viešbutį (arba bent jau tą >> salę, kuriame buvo princas ir vokiečių mokslininkas). Kurių galų bombą >> reikėjo padėti pastato viršuje vos ne palėpėje, kai renginys vyko salėje. >> Kokių būdu vokiečių mokslininkas ten turėjo atsidurti viršuje, kad būtų >> nužudytas bombos, jei kartais nepavyktų iš jo laptopo paimti duomenų? Ar >> čia filmo klaida ar idėja tame, kad ir samdomi žudikai klysta (parinkdami >> blogą vietą bombai ar per mažai sprogmenų)? > > Bomba turėjo susprogdinti ne mokslininką, o ta arabų rėmėją kad nukreipt > dėmesį, o arabas kaip suprantu gyveno viršuj. >