As dar pries kokius 10m skaiciau, kad buvo bandyta kinas ant 50 fps, bet atsisakyta, nes ziurovu atsiliepimai buvo mazdaug "cia ne kinas, cia tas pats, kas ziuret pro langa".
Mano valia irgi jokiu 60fps anei 3D nebutu - pasiziurejau Avatara in 3D ir nebenoriu daugiau tos plastmases vaizde. Erdves pojuti puikiai kuria akys ir smegenys ir paprastam kine.


"RolF2" <123@123.12> wrote in message news:j432tn$5vd$1@trimpas.omnitel.net...
> tai kodel perkant telikus butinai visiems reikia kad palaikytu 1080 @60p ? 
> taigi gaidys, muilo opera iskart :)
> yra pas mane kameroj 24p ir 60p - spek kuri naudoju visada ir kurio niekada 
> ? :)
> 
> 
> "ig" <stop@spam.lt> wrote in message 
> news:j4313a$2u0$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai tu pats atsakei i savo klausima - daugiau fps - arciau realybes ir 
>> buitiskumo, o kine turi buti sukurtas kino pasaulis nunesantis tave nuo 
>> realybes.
>>
>>
>> On 2011-09-05 18:42, ufonaut wrote:
>>> Nu ar tikrai tame esme? Itariu visi bijo buti ta pirmaja balta varna.
>>>
>>> Nes buna ziuri filma, o jame buna iterpta scena is buitines kameros,
>>> apsaugos kameros ar pan, tai rodant ta vaizdeli fps padideja. Sugrizta i
>>> "realybe" - vel fps "normalizuojasi".
>>>
>>> Be to gi ne visi filmai rodomi per kino teatrus, bet tas situacijos
>>> nekeicia.
>> 
>