o jus rimtai zinot apie ta reklama, ar cia tik taip galvojat?
nu pasake, tai pasake, kaip reikejo sakyt? "kur tado alus"?
o jei ir toks yra?

"MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:j5qnd4$qek$1@trimpas.omnitel.net...
> argumentai pries:
> 1. mantas ne aktorius ir tokiu niekada nebus
> 2. padrikas filmas, turint pries akis romana - kaip galima buvo toki "be 
> rysio" tarp epizodu padaryt - nesuprantu
> 3. bandymas kopijuoti holivudini filma. nevykes. geriau jau savito 
> stiliaus ieskotu
> 4. akis bado dirbtinumas. ir blindos alaus reklama. nors ji tik vienoj 
> vietoj. BET KLAIKIAI ne i tema..
> 5. gamtos vaizdai - toks jausmas, kad paimti is "stocku" ir ikabinti. ne 
> i tema
> 6. muzika - vel bandymas kakzokius holivudinius motyvus taikyt. i filmo 
> tema nepataiko.. t.y. skamba bele kas (isskyrus zemiau pamineta daina)
> 5. masines scenos.. kovos.. nezinau. ar ten choreografas girtas buvo, ar 
> operatorius slubavo.. nors pastarasis siaip neblogai padirbejo.
> 
> apibendrintai: epizodai tarpusavy praktiskai nesusije. ismesti galima 
> puse filmo ir nuo to jis blogesni nebus.
> 
> pliusas tik uz:
> vaidyba - muravjova, gruiniu (na dar svaras pralinksmino)
> skambanti daina - deja smarkiai per gera tokiam filmui
> 
> svieciamaisiais tikslais filmas tinka, bet jei norima, kad lietuviskas 
> kinas eitu sia kryptim - reikia issiusti visa filmo staffa 5 metams i 
> holivuda arti..
> nes is savo klaidu mokytis - ir skausminga, ir brangu ir labai letai i 
> galva sulenda
> 
> 
> 2011.09.26 21:39, ZeaLot rašė:
>> tokia pat ir shlamshto verta nuomone, be jokio argumento(-u) ;)
>>
>> "news.omnitel.net"<rrr@gmail.com>  wrote in message
>> news:j5qef7$fjr$1@trimpas.omnitel.net...
>>> na ir ðlamðtas. Ne meninis filmas, o serialas ið 1 serijos.
>>>