Dekui. Reikes grazinti i ziurimu filmu sarasa. Rolandas <rolandas13delete@gmail.com> wrote: > >Taip, su matymu-nematymu tai iek tiek reikala gadina, nors i kitos >puses be ito ir minties tokios nebutu irutulioje... > >2011.11.14 11:25, Lavonas rae: >> sheip labai neblogas. viska gadina religinis motyvas. >> >> >> <vigi@nomail.se> wrote in message news:j9qm9f$60h$1@trimpas.omnitel.net... >>> O tai verta ta filma ziureti ar geriau negaisti laiko? >>> >>> "bat0nas"<bat0nas.ok@gmail.com> wrote: >>>> >>>> Tikejimas. >>>> Skaiciau daug interpretaciju internete. Turbut vienintelis logiskas >>>> paaiskinimas: tikejimas jam suteikdavo "matyma". Ir kazkodel tas tikejimas >>>> buvo sutapatintas su biblija. Jis visada buvo su ja ir buvo tikras big bad >>>> wolf. O kai ja ateme filmo pabaigoje - bicas prarado orientacija ir jau >>>> nebebuvo toks X-Menas. >>>> >>>> "Rolandas" wrote in message news:j9pkrq$28e$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> 8/10 - sakyciau... O kaip ten su tuo aklumu? Kaip anas taip "ciotkai" >>>> pavarydavo, jei nieko nemate? Cia jam Balsas sake, ka daryti ir kur tuo >>>> "peiliuku" kirsti? >>>> Ar visgi naktis buvo per gili ir as ka praleidau? Kokie jusu ispudziai? >>>> >>>> 2011.11.14 01:41, Rolandas rase: >>>>> Ant gilios nakties, vadinasi, paziurejau si filma. Toks nykus, tamsus >>>>> ir... Hmm, kaip cia pasakius? >>>> >> >> >