"Bronco" parašė > Tai kad neverta čia logikos ieškoti, nes jei jau taip,
tai ir visi James
Bond filmai nelogiški gautųsi. Tiesiog toks visai neblogas retro style
šnipų filmas gavosi su normaliai parinktais aktoriais ir nebloga vaidyba.
-butent! Jei tai butu retro, viskas butu visai neblogai. Bet dabar vieni
jau turi mobilkas, o kiti tik pokario laiku laidinius tel.
Kazkodel Bondas nevyko gelbeti pasaulio I Amazones dziungles, kur vietine
gentis grasino viska sunaikinti uznuodytomis strelemis.
>O jei bandoma ieškoti filme propagandos, tai ją galima rast kaip ir bet
kokiame kitame šio žanro filme. Bondas, Štirlicas, Nikita, Red Sparrow,
ot, ne dzin. Čia, gi, popkorno sunaudojimo didinimui skirta produkcija,
o ne snobo kinas :)
-Ir vel gi, absoliuciai sutinku ir niekada jos neieskau. Tiesiog siuo
atveju tai bado akis, nes kitaip tokiu skirtumu neimanoma paaiskinti.
Kazkaip man tai primena rusu filmus apie kara, kur keli 'drasus bei gudrus'
ruskeliai isduria tuntus kvailoku vokietuku. Nu bleeem... Aisku, jei
nebuciau mates anu filmu, galbut dabar nekreipciau demesiaus I sita :)
Na kaip po pvz.:
https://www.youtube.com/watch?v=WWodxp7wDcY
Kiek is musu tuo patiketu?! Nors negali sakyti, jog tai ne tiesa, t.y.
kadrai autentiski, tik pateikimas tendencingas. Ir mes puikiai suprantame
kokia tai nesamone, nes zinome bendra vaizda. O pabandyk tai paaiskinti
korejieciams!
Zodziu tai poziurio klausimas, kaip apie religija arba politika. Ir
galima diskutuot iki susirietimo, tik ar to reikia? Kiekvienas dairosi is
savo varpines bei turi savo nuomone, kuri nebutinai vienintele teisinga.
Tau filmas patiko, man - ne. Ir as ivardinau kodel. Tad kaip ir nebera del
ko kapstytis.