labai teisingai pastebeta, bet vis tiek tuoj atsiras maike plesanciu, jog lyginam skoda su vw ;] On 2013.03.08 12:26, Caponi wrote: > Nu jei jau taip kategoriskai, tai turiu apramint - is esmes gavosi taip, > kad Lenovui peremus PC ir NB bizni is IBM po biski R serija artejo prie > T (ar atvirksciai :-)) ir realiai paskutine karta t.y. 400/500 serijos > is esmes skyresi tik pakankamai nedideliais isoriniais korpuso momentais > (didziausias skirtumas - ekrano dangtis, pas R storesnis su tradiciniu > metaliniu sutvirtinimo remeliu, o pas T plonesnis su Roll Cage ir > isoriniu "aksominiu" padengimu, plius R ar tik ne 4 mm bendroj sumoj > storesnis) ir siek tiek kitom galimom komplektavimo opcijom. Taciau > technologiskai tai beveik identiski daiktai - tos pacios plastmases, tas > pats RollCage, tie patys aksesuarai, tas pats ausinimas ir visos esmines > ThinkPad technologijos (skysciam atspari klava, klavos apsvietimas, HDD > aktyvi apsauga ir t.t. ir pan.). Realiai tai, kas kadaise buvo R pries T > dabar yra L (anksciau biski dar buvo SL), o R tiesiog del pernelyg > didelio supanasejimo su T tiesiog isnyko is Lenovo roadmapo. > > Zodziu, jei pasirinkimas butu du +/- identiskos bukles ir komplektacijos > aparatai uz ta pacia kaina, tada zinoma T geriau (nors ciut ciut > technologiskai geresnis :-), plius likvidumas del tautos stereotipu > geresnis), bet jei kaina skiriasi daugiau nei suma, kuri pirkejui > reiskia "cia ne pinigas", tada R400/500 yra labai geras pasirinkima. > > >