> Cia rimtas  nuosirdus patarimas.

Kazkaip as cia niekaip prievartos neiziuriu. Zmogus geriausiai zino plasmos 
ypatumus, tai ir patarineja apie tai ka zino.
Lai kitas, nusimanantis LCD srityje pataria apie tai ka jis zino. Bet 
kadangi tokiu daugiau maziau kvalifikuotu patarimu
apie LCD nedaug cia girdisi, tai tiesiog yra paprasciau garsiai saukti 
"kodel tu cia siulai plasma?".




"Exx" <chaosochartija@gmail.com> wrote in message 
news:lao4ng$hih$1@trimpas.omnitel.net...
> Kukuti, kam tu zmonems "prie prievarta" ikisineji tas plazmas? Gal tau 
> moka uz tai, tada taip, kitas reikalas? :) Nes jei ne - as bent 
> nesuvokiu, - paprastas useris neskiria tu dalyku (tiksliau sakant 
> nesupranta apie ka tu cia sneki) ir pirks tai, kas jam geriausiai atrodo, 
> bet nebutinai rodo :) Nes eilinius zmones gasdina kalibravimai, tamsa, 
> elektros kiekiai, zirzimai, mirgejimai ir visi kitie panasus dalykai :)
>
> "kukutis" <qq@qq.qq> wrote in message 
> news:lan62g$3mr$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ka zinau... Blogai yra tai, kad didele istrizaine ir labai matysis ekrano
>> nevienodumas, debesuotumas(nenaudojant microdimming, tik neaisku kaip 
>> gerai jis
>> veikia siame modelyje). Kontrastas bus siaip sau kaip ir visu LCD, bet 
>> siek tiek
>> geresnis ijungius mineta f-ja nei pas edge-led lcd. Be to, dar netoks 
>> preciziskas
>> kontrastas bus ant smulkiu vaizdo elementu negu kaip pas plazma, zodziu, 
>> bus
>> iskraipytas vaizdas. Toks TV,sakyciau, skirtas daryti tik show namie arba 
>> naudoti
>> kaip foto remeli.
>>
>> Jei nori super vaizdo, tai reikia rinktis 60"-65" plazmÄ….  Cia rimtas 
>> nuosirdus
>> patarimas.
>
>