koks pardavejas sutiks su atsiskaitymu po prekes gavimo su fiziniu asmeniu?? :)
"rimux" <rirut@yahoo.com> wrote in message news:e537o5d0ncjnkklomni0kr6ccp8lhpg4hn@4ax.com...
> Kaip suprantu 200 Lt tau bet kuriuo atveju reiks sumoketi, tai
> geriausiai butu 3 varianta pasirinkti, jei tikrai susigrazinsi
> pinigus. O siai va ka tik tokia schema sugalvojau, opagal mane nebloga
> visai. Su pardaveju pabandyk susitarti kad uz preke apmokesi
> per du kartus - viena karta pervesi jam pvz 100$, o kitu mokejimu
> likusius 280$. Jis tau siusdamas preke uzrasys kad uzmoketa 100$,
> tu duomenis apie tai kad sumoekjai 100 irgi legaliai visai turesi,
> ir vualia, niekas jokiu galu nebeatseks. Svarbu su pardaveju sistarti,
> kad vel ko nors nesumaisytu.
> 
> 
> On Mon, 22 Feb 2010 16:25:41 +0200, "mėsa" <aa@ss.lt> wrote:
> 
>>Pirkau prekæ i? rytø. Pardav?jas u?ra?? 230 USD, pa?ym?jo gift,  prek? 
>>realiai kainavo 380 USD. Nors buvom sutaræ kad ra?ys dar ma?iau, idant 
>>neu?kli?tø muitin?j.  Dabar siuntø tarnyba prane?? kad u?laikyta muitin?j. 
>>U? dokumentø tvarkyma iki 200 Lt, ir PVM u? siuntin?.
>>Reikia pateikti mok?jimo ?rodym?. Mok?jimo ?rodymo kad mok?jau 230 neturiu. 
>>380 rodyt nenoriu nes dar pabrangs.
>>Kaip daryti:
>>1. Sakyt kad neturiu mok?jimo ?rodymo.
>>2. Rodyt 380 ??? nes u? tiek man to daikto nebereikia
>>3. I? vis sakyt kad a? nieko ne?inau tegu siun?ia atgal (pinigus u?mok?tus 
>>susigra?insiu)
>>4. Duot apmok?jimo ?rodym? 95 USD (turiu tok?) ir nesuprasti i? kur atsirado 
>>suma 230.
>>5. .....dar koks nors variantas??? 
>>
>