lopas :D atvaziuok parodysiu daug ir ilgai dirbanciu kompu su C: FAT32, nemegsti fato ir sakyk nemegstu o ne nesamones peizek "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hs0d4l$8i2$1@trimpas.omnitel.net... > tu tikras, kad gera idėja XP leist ant FAT'o? Kažkaip kiek teko matyt, nieko > gero pirmas darbas būdavo convert c: > > "markoh" <m@mail.tk> wrote in message > news:hs0bid$5v2$1@trimpas.omnitel.net... >> jei visa hdd formatuot FAT32, apribojamas failo kopijavimo dydis. . . >> tai o 2 variantas ne geriau vs 1 variantas (pc/ os krovimo greicio >> atzvilgiu) ? ?? >> >> >> "noname" <noname @ gmail.com> parašė naujienų >> pranešime:hs0ae3$4b8$1@trimpas.omnitel.net... >>> dalinant į loginius diskus greičio tikrai neatsiranda, o gal net >>> sumažėja. FAT32 ko gero šiuo atveju greičiausia būtų. >>> >>> "markoh" <m@mail.tk> parašė naujienų >>> pranešime:hs083k$1ce$1@trimpas.omnitel.net... >>>>1 var ) 1 particija NTFS WinXP (toliau OS) plius visa informacija viename >>>> hdd >>>> 2 var) 1 particija Fat32 (OS) + 2 particija NTFS joje mp3, filmai ir >>>> kitas >>>> slamstas) >>>> 3) var) 1 particija NTFS (OS) + 2 particija NTFS joje mp3, filmai ir >>>> kitas >>>> slamstas) >>>> >>>> >>>> klausimas: >>>> kuris variantas suktusi greiciausiai, turint omeny kad kompas >>>> gigahercinis >>>> vieno branduolio, HDD 5400rpm, 8mb bufferis ? >>>> siuo metu yra pirmas variantas, ar pagreitetu darbas hdd spadalinus i 2 >>>> particijas ? >>>> >>>> >> >>