Aga, ziurim. Vienas dalykas cia seni phenomai. T.y. B2 stepingo, ne B3. Tai gali tureti itaka testu rezultatams phenomo nenaudai. Visgi: 984 LT kainuojantis E6700 vs 623 Lt kainuojantis Phenom 9700 (na B2 stepingo neradau, cia irasiau B3 stepingo 9750, kuris brangesnis ir kazkiek greitesnis nei 9700, visgi testai su 9700). Keleto mano atsitiktinai perziuretu testu rezultatai atspindi stai ka: -11-30 % letesnis (na reiksmingas dydis visgi) taciau intelio procas kainuoja 57% daugiau (irgi reiksmingas dydis) : ) -HDTV 16% greitesnis -Mainconcept H.264 Encoder vienodi Tingiu tikrint visus likusius, bet situacija turetu buti analogiska. T.y. tas nasumas priklausomai nuo aplikacijos stipriai skirtis. Visgi kaip nekeista AMD su multimedija dirba gana neblogai, pasikartosiu uz savo kaina. Apie tai ir buvo kalba. Ir tas ir tas gamintojas uz ta pacia kaina pateikia konkurencinga preke.Vienas stipresnis vienoje srityje, kitas kitoje. Skaiciai varijuoja gana stipriai. Gal tu paskaityk ka as rasau pries pateikdamas savo argumentus? Siaip nezinau kaip cia skaiciavo testuotojai ir ant kiek rezultatai tikslus lietuvos kainomis, bet nasumo/kainos santykis visgi AMD naudai. http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/price-performance-index,388.html?p=%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C1269%2C1308%2C1274%2C1264%2C1263%2C1305%2C1249%2C1259%2C1240%2C1245%2C1256%2C1258%2C1232%2C1229 ~8% amd naudai bent jau e6700 ir phenom 9700 atveju. Zinoma priklauso ir nuo proco ir t.t. Bet kokiu atveju kaip rasiau renkantis proca reiktu spresti pagal konkrecias salygas ir poreikius. Pirkti vien tam ,kad pirkti ir po to procas suktusi nenaudojamas neracionalu. Geimams? Dabar vistiek didzioji dalis zaidimo nasumo priklauso nuo video plokstes, o ne proco. Proco nasumas tikrai ne bottleneckas sioje vietoje. Jau geriau ta skirtuma ideti i geresne grafine. Konkrecioms programoms naudoti? Tada ziuri kas geriau pagal nasuma butent naudojantis konkrecia programa. Tadu pasiziuri i kaina ir sprendi ar geriau pirkti brangiau top of the top, ar pigesni varianta, taciau kurio price-performance santykis geresnis. Ar supratai ka parasiau? Nieks negincyja, kad intel dabar turi nasumo karuna, taciau amd siulo konkurencinga produkta. Uz ta pacia kaina gauni vienodos vertes (panasaus nasumo) produktus. "Baldocer" <nera@nebus.net> wrote in message news:g2tf0b$p4$1@trimpas.omnitel.net... > uzsciklinai ant savo 12%, ziurek testus "kas nori vs kas nori" cia: > http://www.tomshardware.com/charts/processors/xvid-1-1-2,403.html > > "Vytautas" <slotkusl@BESPAMOgawab.com> wrote in message > news:g2t9jo$mno$1@trimpas.omnitel.net... >> Ruskaja nesamone. Ne visi mokam rusiskai, soris. Jei nori siusti testus, >> prasom nuorodas i angliskas svetaines. Be to yra tiesa? Uz ta pacia >> kaina? Juk aiskus +12% amd pranasumas darbe su atmintim. Tiesa, ant geimu >> vid. -3% nasumo skirtumas intelio naudai. Gal tai vadini, kad duoda i >> kaulus? : ) Idomu. Plius phenomas tricore, o intelio variantas dual. >> Vienzo skirtingu gamintoju procai. Jie nera vienodi, taciau nasumo >> skirtumai vienas kita atperka. Zinoma jei tau kompas skirtas tik >> geiminimui, intelis siuo metu geriau (nors noreciau pamatyti kaip tu >> pajustum ta 3% nasumo skirtuma be testu, o tik pats ant geimu). Darbui, >> reikia ziureti nuo tavo naudojamu programu. Kai kur vienas geriau, kai >> kur kitas. Galu gale kaip sakiau, kiekvienas renkasi optimalu varianta. >> >> Beje ziurint i testus visada siulau ziureti i skaiciukus ne i grafikus. >> Grafikai daznai apgaulingi. : ) >> >> >> "MaK" <mak@trintitakas.lt> wrote in message >> news:g2t8v5$lfj$1@trimpas.omnitel.net... >>> pagal sita info - yra >>> http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-x3-8750.shtml >>> >>> "Vytautas" <slotkusl@BESPAMOgawab.com> wrote in message >>> news:g2t7p9$j5o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> c2c architektura turi savo pliusu ir nieks del to nesigincyja. Bet tu >>>> rasei tipo intel duoda amd i kaulus uz ta pacia kaina, o tai nera >>>> tiesa. >>> >>> >> >> > >