suprasta. ash kazkodel nusprendziau pasizaist ant ZFS failu sistema - 
didziausias klausimas kaip su duomenu atsatymu butu jei shaibom nulektu 
:) prisiskaiciau, prisiziurejau ir tapau reklamos auka. artimiausia 
savaite pagaliau pasiupgradinus routeri, ishbandysiu maximaliu greiciu 
torrentus ant NAS'o jei kam idomu mestelsiu skaiciukus, kas su torrentu 
11.1MBs apkrovimu darosi su 1600 ar tais 1700 MHz celeronu bei 
gigabitiniu tinklu (tuo metu ir ji dar apkraunant).

ir visgi dar nesuprantu, ar yra skirtumas jei sistema guli tarkim CF ar 
notebook'iniam hdd greicio atzvilgiu ? ar cia dzin visishkai, t.y. 
uzsikraunu o toliau nieko nedarau su OS dalimi ?


On 11/19/2010 06:49 PM, accu wrote:
> Sakykim taip - darbinėj būsenoj 40-50 % nuo 319 MiB (pagal System
> information). Mano atveju greičiau procesorius (350 MHz) paspringsta,
> nei kad RAM susivartoja, tai torrent'ai apriboti iki 1 MB/s. Nors
> pradžioje darbiniai diskai turėjo NTFS failų sistemą, tai ntfs-3g
> procesai surydavo ~25 MB RAM kiekvienas. Buvo ~90 % RAM panaudojimas,
> mikliai migravau į gimtąją UFS, ir tik storage diskus per iSCSI palikau
> su NTFS. Pažintiniais-bandomaisiais tikslais paleista, sklandesniam
> darbui norėtųsi PIII lygio procesoriaus ir gigabito iš tinklo pusės.
>
> --
> accu