On 2010-11-25 18:30, monaxas wrote: > Nei vienas iš tavo paminėtų RAID neapsaugo nuo dviejų HDD gedimo. O didėjant HDD kiekiui lygiai taip pat didėja gedimo tikimybė. > Be abejo, neapsaugo. Neapsaugo ir nuo žaibo, ir nuo raid kontrolerio gedimo ir t.t.. O kas iš viso gali apsaugoti nuo HDD gedimo? Ar yra toks dalykas Žemėje? Tiesiog, jei pirksi patikimus hardus ir jungsi juos į RAID1, tai tikimybė, jog nusprogs iškart abu, mažėja geometrine progresija. > Taigi reguliarus bakupas yra būtinas, Taip. > bet gali būti ir kitokia matematika: > bakupo kaina lygi duomenų ištraukimo kainai, tuomet pasirenkamas variantas "o gal nesusipis". > Sunkiai įsivaizduoju tokią situaciją. Net su minėtais samsung hdd, iš kurių duomenų traukimas, tikėtina, bus pigiausias. Nežinau kokios ten hdd.exe kainos, bet įtariu, jog esant net "švelniausiam" samsung hdd gedimui jau vienas išorinis USB HDD bakupams atsiperka. O jei pabirės ne vienas, o daugiau diskų? O jei visgi tas "nuostabusis" samsung suges ne "švelniai"? IMHO, bet aš neįsivaizduoju kaip gali būti taip, jog žmogui duomenys yra ant tiek svarbūs, jog jam apsimokės rizikuot ir mokėt už jų traukimą iš subyrėjusio hdd, bet duomenų bakupais ir raid'ais rūpintis jis net neplanuoja iš principo, absurdas kažkoks. Duomenų recoverinimas skirtas apsileidimo ar nelaimingų atsitikimų atvejams, bet specialiai sukurti tokią savo duomenų "saugojimo" strategiją, kuri paremta kaip rusai sako - "na avos", yra totalus marazmas. > Ne pas kiekvieną hardai sukasi "gamybinėj" aplinkoj. Gamybinėje? T.y. gamykloje? Taip, ne visi kompai gamyklose stovi, bet ką tai turi bendro su topiko tema? Nesupratau :)