kodel neoptimalu? Del laptopo as sutaupiau vietos, turiu patoguma namie dirbti ten kur noriu, ziureti filmus kur noriu ir vaikui tinka.. Pvz galiu kontroliuoti ka vaikas daro, reguliuoti jo laika prie kompo, netgi kartais ji issinesu kur nors, bet sutinku kad to issinesimo man nereikia, nes poilsio nuo kompo irgi reikia. Sutaupau net elektros.. Tai as ir sakau kad laptopo pirkimas uz 3000 ar daugiau ir naudoti ji tik narsyti internetui ir filmams ziureti yra visiskas jo neisnaudojamumas ir neoptimalumas. Tam pilnai uztenka laptopo uz 1600lt. Jei norima zaisti, tada galima prikti brangesni. Taip, zmogus ant zaidimo kokybes pralos, bet jis islos kitur, jau rasiau. Taciau gal zmogui to visiskai pakanka. Na o jei zmogus yra visiskai pasineres i geimus, tada aisku kad yra tam stacionaras. Kaip ir rimtam fotografui nera tinkama netgi brangesne muiline, kaip ir rimtam filmu ziurovui nera tinkamas 15" ekranas... ir tt. Siaip kazkaip ziuriu tu namu kinu banga jau praejo.. bent jau kokie 3-5 metai atgal ir virsuje ir apacioje griaudedavo, o dabar kazkaip ramu..., nors gyvena tie patys... On Mon, 31 Jan 2011 20:38:05 +0100, Bronco wrote: > Bla bla bla, aš apie konkrečias situacijas, kai žmonės perką jiems > neoptimalų daiktą vien dėl mados šauksmo ir vėliau jo visai neišnaudoja > pagal paskirtį, o jis čia apie pasaulines universalizacijos tendencijas > rašo :) Jei tau gyvenimo įvairovė suvokiama tik kaip neracionalių > sprendimų pluoštas, tada valio, pirmyn į įvairovę :) Tiesiog, aš iki > šiol galvodavau, jog rinktis prastesnį sprendimą turėtų versti > finansinių lėšų stygius, bet pasirodo, jog norint padaryti sau > nepatogiau, reikia skirti daugiau pinigų :)